lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-06-14745/15

Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Valga kohtumaja · 14.02.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Valga kohtumaja
Kohtuasja number
2-06-14745/15
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
14.02.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
476
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr. 2-06-14745

Kompromissi kinnitamise ja asja menetluse lõpetamise

MÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Hele Ilisson

Määruse tegemise aeg ja koht

14. veebruar 2007.a.; Valga Kohtumaja

Tsiviilasja number

2-06-14745

Tsiviilasi

M.T. ́i hagi OÜ X vastu saamata jäänud töötasu, viiviste, puhkuse hüvitise, päevarahade, sõidukulude ja hüvitiste nõudes

Menetlusosalised ja nende

•

Hageja: M.T.

esindajad

•

Hageja esindaja: adv. K. L.-E.

•

Kostja: OÜ X

•

Kostja esindaja: adv. K.K.

Menetlustoiming

Poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks

RESOLUTSIOON

Juhindudes TsMS §173, §428 lg.1 p.4, §§430-433, §§463-§466 ja §661 kohus

m ä ä r a s: Kinnitada poolte vahel 12.02.2007.a. sõlmitud kompromiss poolte poolt allkirjastatud kujul, milline on käesoleva määruse lahutamatu osa. Pooled leppisid kokku alljärgnevas:

1.OÜ X tasub M.T. ́ile sõidukulude hüvitisena summa kolm tuhat kaheksasada (3800) krooni ning päevarahana töölähetuses viibitud aja eest summa üksteist tuhat kakssada (11 200) krooni.

Sarnased lahendid

Tööõigus
  • 03.07.20262-24-18628/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 29.06.20262-26-106073/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 19.06.20262-26-1516/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 15.06.20262-26-187/9Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 11.06.20262-23-13801/40Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 04.06.20262-23-14981/38Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.
M.T. loobub oma nõudest OÜ-u X vastu saamata jäänud töötasu, puhkuse hüvitise ja töölepingu lõpetamise eest ette nähtud hüvitise nõudes. M.T. kinnitab, et tal ei ole pärast kompromisslepingu p.1 nimetatud summade laekumist nõudeid OÜ-u X vastu.
3.OÜ X kannab kompromisslepingu p.1 nimetatud summa kokku viisteist tuhat (15 000) krooni M.T. i AS-is SEB Eesti Ühispank hiljemalt 12.märtsil 2007.a..
4.Kummagi poole poolt kantud kohtukulud jäävad poolte endi kanda. Lõpetada menetlus M.T. ́i hagis OÜ X vastu saamata jäänud töötasu, viiviste, puhkuse hüvitise, päevarahade, sõidukulude ja hüvitiste nõudes. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Kuna pooled on TsMS §661 lg.4 lühendanud kohtumäärusele edasikaebuse esitamise tähtaega on määruse peale võimalik esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

12.06.2006.a. esitas M.T. Tartu Maakohtule hagi OÜ X vastu saamata jäänud palga, viiviste, puhkuse hüvitise, päevarahade, sõidukulude ja hüvitiste nõudes. 12.veebruaril 2007.a. esitati kohtule poolte poolt allkirjadega kinnitatud kompromiss, milline palutakse kohtul kinnitada ja ühtlasi lõpetada menetlus. Mõlemad pooled kinnitavad, et on teadlikud, et vastavalt TsMS § 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel.

Kohtu lahendi põhjendused Kohus, tutvunud esitatud kompromissiga, leiab, et kompromissi tingimused ei ole vastuolus kehtiva seadusandlusega ning kompromiss tuleb kinnitada. TsMS §428 lg.1 p.4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et kompromissi tingimused on kooskõlas kehtiva seadusandlusega ega kahjusta osapoolte huve ja õigusi. Kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid kohtule teadaolevalt ei esine (TsMS §430 lg 3). Seega kuulub poolte vahel sõlmitud kompromiss kinnitamisele. Tagamaks kohtulahendi selgus, mõistetavus ja täidetavus, redigeerib kohus määruse resolutsioonis kompromissi teksti, muutmata seejuures kokkulepete sisu ja –tingimusi. Kompromissi kinnitamise ja sel alusel asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest enda teadlikkust, on pooled kinnitanud kompromisslepingus. Siit johtuvalt on tagatud poolte protsessuaalsete õiguste ja huvide igakülgne kaitse ning ei esine asja menetluse lõpetamist takistavaid asjaolusid. Seega tuleb menetlus antud asjas lõpetada.

Hele Ilisson Kohtunik

2 (3)

14.02.2007.a.

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.06.20262-22-3119/41Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.05.20262-24-5024/35Harju Maakohus Tallinna kohtumaja