lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-17-4453/7

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Jõgeva kohtumaja · 30.05.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
Kohtuasja number
2-17-4453/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
30.05.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
577
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Aktsiaselts PlusPlus Capital11919806(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-17-4453

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Ülle Raag

Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

30.05.2017. a, Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasi

Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi Txxxxx Axxxxxx vastu võla ja viivise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Aktsiaseltsi PlusPlus Capital (registrikood 11919806; asukoht Tartu mnt 83-601, Tallinn 10115);

2-17-4453

Hageja lepinguline esindaja: Triin Linholm (PlusPlus Inkasso OÜ; e-post: [email protected]); Kostja: Txxxxx Axxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxxxxelukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; e-post: x Menetlustoiming

Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

Võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada tsiviilasja nr 2-17-4453 menetlus Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagis Txxxxx Axxxxxx vastu võla ja viivise nõudes. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

1.Jätta menetluskulud hageja kanda.
2.Tagastada Aktsiaseltsi PlusPlus Capital pangakontole nr EE082200221053320710 (Swedbank) pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 237,50 eurot.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.Aktsiaselts PlusPlus Capital esitas 21.03.2017. a kohtule hagiavalduse Txxxxx Axxxxxx vastu võla ja viivise nõudes. Hageja taotles hagiavalduses, et kohus mõistaks kostjalt tema kasuks välja 17.11.2011. a sõlmitud võla tasumise kokkuleppe järgi tasumata 4818,73 eurot, selle tasumisega viivitamise eest hagi esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivise summas 1997,20 eurot ja edaspidi viivise põhivõla jäägilt VÕS § 113 lg 1 2. lauses sätestatud määras kuni põhivõla täitmiseni.
2.Kohus võttis hagi 30.03.2017. a määrusega menetlusse ja kohustas kostjat hagile kirjalikult vastama.
3.Kostja esitas 06.04.2017. a kohtule kirjaliku vastuse, milles vaidles hagile vastu ja taotles hageja nõudele aegumise kohaldamist.
4.29.04.2017. a esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks. Hageja taotles, et kohus võtaks hagist loobumise vastu ja lõpetaks asja menetluse.

KOHTU SEISUKOHT

5.Kohus leiab, et hagist loobumine on võimalik vastu võtta. TsMS § 429 lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab avaldusest loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kostja ei esitanud hagist loobumisele ja menetluse lõpetamisele vastuväiteid ning ei esine asjaolusid, mis annaks alust jätta hagist loobumine vastu võtmata. Seega võtab kohus hagist loobumise vastu ja lõpetab TsMS § 429 lg 1 alusel asja menetluse. Kohus selgitab hagist loobumise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetluskulude jaotus
6.Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 märgib kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 2 näeb ette, et hageja kannab menetluskulud, kui menetlus lõpetatakse määrusega ja sama paragrahvi lõigetest 3-5 ei tulene teisiti. Antud juhul ei ole pooled sõlminud kompromissi ja hageja ei ole loobunud hagist seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud (TsMS § 168 lõiked 3-5). Seega tuleb TsMS § 188 lg 2 alusel jätta menetluskulud hageja kanda. Kostjal ei ole teada menetluskulude tekkimist ning kostja ei ole taotlenud menetluskulude hüvitamist hagejalt. Seega ei määra kohus kindlaks hageja hüvitatavate menetluskulude suurust.
7.Hageja taotles hagilt tasutud riigilõivu tagastamist temale pooles osas. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud. Kohus tegi kindlaks, et hageja on 20.03.2017. a tasunud hagilt riigilõivu summas 475 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Kuna hageja loobus hagist, siis tuleb TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel pool tasutud riigilõivust, s.o 237,50 eurot hagejale tagastada. /allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja