Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Kersti Kerstna-Vaks
Otsuse tegemise aeg ja koht
13. veebruar 2007, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus
Tsiviilasi
MTÜ Eesti Liikluskindlustuse Fond hagi X vastu 3144.97 krooni väljamõistmiseks
Tsiviilasja number
2-06-36768
Menetlusosalised ja nende esindajad
hageja: MTÜ Eesti Liikluskindlustuse Fond 80206477, asukoht Mustamäe tee 44, Tallinn)
(rk
hageja esindaja: Raido Reinsalu (postiaadress Lindorff Eesti AS, Hobujaama 4, Tallinn) kostja: X
ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning ärakirjad vastavalt menetlusosaliste arvule (TsMS § 416 lg 2, § 340). Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 1, 2).
19.02.2000 toimus Tartus Sõpruse pst 10 juures liiklusõnnetus, milles sai kannatada Hansa Liising Eesti AS-ile kuulunud sõiduauto Nissan Almera (reg märk 499 MCA). Tartu Politseiprefektuuri otsuse ja haldusõiguserikkumise protokolli kohaselt põhjustas liiklusõnnetuse süülise käitumisega kostja, kes ei omanud vastava kategooria sõiduki juhtimise õigust, oli liiklusõnnetuse toimumise ajal alkoholijoobes ning sõiduki suhtes oli sõlmimata liikluskindlustuse poliis. Hageja hüvitas kannatanule tekitatud kahju ning esitas 11.04.2000 kostjale regressinõude summas 2647.90 krooni, s.h juhtumi käsitlemisel tehtud kulutused. Hageja palub mõista kostjalt enda kasuks välja 3144.97 krooni (põhinõue 2647.90 krooni ja viivis 497.07 krooni).
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3 tulenevalt võib kohus teha tagaseljaotsuse TsMS § 407 lg 1 nimetatud juhul kohtuistungit pidamata. Kohus toimetas kostjale hagimaterjalid ning asja menetlusse võtmise määruse ja kirjaliku vastuse nõude kätte 11.01.2007 ja kohustas kostjat kirjalikult vastama 20 päeva jooksul kättetoimetamisest alates. Kohus hoiatas kostjat, et tähtaegselt vastamata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kostja ei ole käesoleva ajani kohtule vastanud. Arvestades eeltoodut, hagiavalduses toodut ja VÕSRS § 11, LKindlS (redaktsioon 16.07.1998-08.07.2000) § 38 lg 1, 2 p 2, 3, 4, TsK § 231 lg 1, peab kohus põhjendatuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega ning mõista kostjalt hageja kasuks välja 3144.97 krooni. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tuleb otsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks. TsMS § 162 lg 1, § 173 lg 1, 3 alusel tuleb menetluskulud jätta kostja kanda.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.