Tsiviilasi nr 2-06-38033
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Kersti Kerstna-Vaks
Otsuse tegemise aeg ja koht
12. veebruar 2007, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus
Tsiviilasi
E.A. hagi A.K. vastu 21 212 krooni väljamõistmiseks
Tsiviilasja number
2-06-38033
Menetlusosalised ja nende esindajad
hageja: E.A. hageja esindaja: Maia Ploom (postiaadress Turu 5-6, Tartu) kostja: A.K.
(TsMS § 416 lg 2, § 340). Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 1, 2).
04.12.2006 esitas E.A. hagi L.K. ja A.K. vastu kostjatelt solidaarselt 21 212 krooni väljamõistmiseks. Kostjad üürisid hagejale kuuluvat korterit asukohaga X, Laeva vald, Tartumaa, üüri suuruseks 642 krooni. 28.04.2006 sõlmisid pooled üürilepingu lõpetamise kokkuleppe, mille kohaselt on kostjate üürivõlg 15 000 krooni, kostjad kohustuvad vabastama eluruumi 15.06.2006 ning hageja ei nõua kostjatelt korteri tähtaegselt vabastamise korral üürivõlga. Kostjad kokkulepet ei täitnud ning kohtutäitur tõstis nad 10.11.2006 eluruumist välja. Hageja palus mõista solidaarselt kostjatelt enda kasuks välja 21 212 krooni (üürivõlg 15 000 krooni, kahjuhüvitis korteri kasutamise eest 3852 krooni, kohtutäituri tasu 2360 krooni). 26.01.2007 esitas hageja kohtule avalduse, milles loobus hagist L.K. vastu, sest L K on surnud. Hageja palus mõista võla täies ulatuses välja A.K.. 12.02.2007 määrusega võttis kohus vastu E.A. loobumise hagist L.K. vastu ning lõpetas selles osas tsiviilasjas menetluse.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3 tulenevalt võib kohus teha tagaseljaotsuse TsMS § 407 lg 1 nimetatud juhul kohtuistungit pidamata. Kohus toimetas A.K. hagimaterjalid ning tsiviilasja menetlusse võtmise määruse ja kirjaliku vastuse nõude kätte 30.12.2006 ja kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kohus hoiatas kostjat, et kohtule tähtaegselt vastamata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kostja ei ole käesoleva ajani kohtule vastanud. Arvestades eeltoodut, hagiavalduses toodut ja VÕS § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1, § 108 lg 1, § 128 lg 3, § 292 lg 1, § 335, peab kohus põhjendatuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega ning mõista kostjalt hageja kasuks välja 21 212 krooni. TsMS § 162 lg 1, 2, § 173 lg 1, 3 alusel tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tuleb otsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.