Tagaseljaotsus
Kohus
Pärnu Maakohus
Tsiviilasja number
2-06-32607
Otsuse tegemise aeg ja koht
12. veebruar 2007.a. Kärdla
Kohtukoosseis
Kohtunik Mart Reino
Tsiviilasi
AS EMT hagi Jxxxxxx Lxxx vastu võla 1842.80 krooni nõudes
Menetlusosalised ja nende
Hageja AS EMT, registrikood 10096159, asukoht Valge 16 Tallinn 19095 Hageja esindaja Hxxxxx Pxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, Lindorff Eesti AS, asukoht Hobujaama 4 Tallinn 10151 Kostja Jxxxxxx Lxxx, IK xxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx küla, xxxxxxxx vald, xxxxxxx
esindajad
Menetluse staatus
Kirjalik menetlus
Välja mõista kostjalt Jxxxxxx Lxxx’lt hageja AS EMT kasuks viivised kaheksasada kuuskümmend üheksa (869.20) krooni ja 20 senti, riigilõiv kakssada viiskümmend (250.-) krooni ja õigusabikulu kolmsada kolmteist ( 313.28) krooni ja 28 senti Lindorff Eesti AS arvelduskontole nr 17000030487 Nordea Pangas – selgituseks märkida AS EMT vs Jxxxxx Lxx tsiviilasjas nr 2-06-32607. Kostja võib 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvatest põhjustest.
Edasikaebamise kord
Pooled sõlmisid 24. jaanuaril 2002.a. Liitumislepingu, mille alusel hageja kohustus osutama kostjale teleteenust ning kostja kohustus teenuste eest tasuma õigeaegselt, vastavalt igakuiselt esitatud arvetele.
Kostja ei ole lepingut nõuetekohaselt täitnud ning võlgneb hagejale 921.90 krooni, millele lisandub viivis 2151.42 krooni. Kuna viivis ületab põhivõlga, siis on hageja esitanud viivise nõude põhivõlast väiksemas ulatuses, so summas 920.90 krooni. Kokku soovib hageja kostjalt 1842.80 krooni väljamõistmist, jättes kohtukulud kostja kanda. Menetluse käigus tasus kostja põhiosa 921.90 krooni ja viiviseid 51.70 krooni. Hageja vähendas 22. novembri 2006.a. taotlusega oma nõuet 973.60 krooni võrra ning palub kohtul kostjalt hageja kasuks välja mõista viivised 869.20 krooni, jättes kohtukulud kostja kanda.
Kostja ei ole kohtule kirjalikult vastanud. Kohus saatis 04. jaanuaril 2007.a. kostjale hagiavalduse ja sellele lisatud dokumentide ärakirjad ning kohustas teda kirjalikult vastama 15 päeva jooksul alates hagiavalduse kättesaamisest. Dokumendid on kostjale üle antud allkirja vastu 05. jaanuaril 2007.a. kuid ettenähtud aja jooksul kostja kohtule vastanud ei ole.
TsMS § 407 lg 1 järgi on kohtul õigus omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega põhjendatud ning tuleb rahuldada hagiavalduses ja 22.11.2006.a. taotluses märgitud ulatuses. VÕS §-de 76 lg 1 ja 3, 82 lg 2, 100, 101 lg 1 p-de 1, 4 ja 6, 113 lg 1 alusel tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista viiviste võlgnevus 869.20 krooni. TsMS §-de 162 lg 1 ja 173 lg 1 järgi kannab menetluskulud kostja. Menetluskuludeks käesolevas asjas on riigilõiv 250.- krooni, mille hageja tasus hagiavalduse esitamisel ja õigusabikulu 313.28 krooni.
Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.