Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 12.02.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number: 2-06-15015/1
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 12.02.2007
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 481

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-06-15015

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Ärakiri Kohus

Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Reet Laasmaa

Otsuse tegemise aeg ja koht

12.veebruar 2007.a Tallinn, Kentmanni 13

Tsiviilasja number

2-06-15015

Tsiviilasi

OÜ hagi TS vastu võlgnevuse ja viivise nõudes .

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja esindaja ilmumata. Kostja ilmumata.

Kohtuistungi toimumise aeg

06.veebruar 2007.a, avalik istung

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2.Välja mõista TS’ilt OÜ-u kasuks võlgnevus summas 28 000 (kakskümmend kaheksa tuhat) krooni. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud täies ulatuses TS’i kanda. OÜ-ul on õigus esitada hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Edasikaebamise kord Hageja, kes viibis istungil, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättesaamisest või hiljemalt 5 kuu jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Asjaolud ja hageja nõue

Sarnased lahendid

Võlaõigus

15.06.2006.a. esitas hageja kohtule hagi kostja vastu põhivõlgnevuse 14 000 krooni ja viiviste 14 000 krooni nõudes. Hageja nõue tuleneb MN’i ja kostja vahel . sõlmitud auto , ostu-müügi lepingust. 25.05.2004.a. sõlmisid MN ja hageja nõuete loovutamise lepingu. Menetluse käik maakohtus Kostja 06.02.2007.a määratud kohtuistungile ei ilmunud. Kostja on kohtustungi toimumise ajast ja kohast teadlik alates (kooskõlas TsMS § 307 lg 1, § 313 lg 1 ning § 322 lg 1), mida tõendab kostja perekonnaliikme allkirjaga väljastusteade toimikus lk 29. Kostjat on hoiatatud, et tema puudumisel võib teha tema kahjuks tagaseljaotsuse. Hageja juhatuse liige MV on kohtule saatnud kohtuistungi toimumise päeval faksi, mille kohaselt hageja esindaja on ootamatult haigestunud. Taotluse kohaselt palub hageja kohtuistung läbi viia ilma hageja esindaja juuresolekuta. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus summas 14 000 krooni, viivis summas 14 000 krooni ning menetluskulud. Kohtuotsuse põhjendused Vastavalt TsMS § 413 lg 1, kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et asjas võib teha tagaseljaotsuse. Hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning puuduvad TsMS § 413 lg 3 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Hagi kuulub rahuldamisele vastavalt VÕS § 76 lg 1, § 101 lg 1 ja § 108 lg 1. Kooskõlas TsMS §-ga 162 lg 1, 2 ja 3 jätab kohus hageja menetluskulude ulatuses kostja kanda. Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 1 järgi menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. TsMS § 174 lg 2 kohaselt hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme kohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid.