Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Maie Seppo

Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

12. veebruar 2007. a tsiviilkantselei kaudu Kentmanni 13 Tallinnas 2-05-759 (endine nr 2/22-1960/05)

Kohtuasi

OÜ hagi OÜ vastu võla väljamõistmise nõudes

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende esindajad

hageja OÜ esindaja vandeadv. AJ kostja OÜ esindaja FJ Lõpetada tsiviilasjas nr 2-05-759 (endine nr 2/22-1960/05) menetlus ja kinnitada poolte kompromiss järgmiselt:

Resolutsioon

1) OÜ kohustub tasuma OÜ-le OÜ poolt töövõtulepingust tulenevalt esitatud ja seni tasumata arvetest 124 959,93 (ükssada kakskümmend neli tuhat üheksasada viiskümmend üheksa krooni ja 93 senti), mis sisaldab käibemaksu 18%, alljärgneva maksegraafiku alusel: ..................................... 2) Punktis 1 nimetatud rahasummad kohustub arveldusarvele Hansapangas. 3) OÜ loobub kõikidest võimalikest tulenevatest nõuetest OÜ vastu.

OÜ tasuma OÜ

sõlmitud töövõtulepingust

4) Pooled on kokku leppinud, et kannavad tsiviilasjaga nr 2-05-759 (endine nr 2/22-1960/05) kaasnevad kohtukulud ise ega nõua teiselt poolelt nende hüvitamist. Lisaks tsiviilasjas nr 2-05-759 (endine nr 2/22-1960/05) kantud kohtukuludele ei nõua kumbki pooltest teiselt poolelt ka ühtegi käesolevast nõudest tulenevat kulu või kahju hüvitamist mis tal on tekkinud enne tsiviilasja nr 2-05-759 (endine nr 2/22-1960/05) või selle menetluse ajal. 5) OÜ ja OÜ kinnitavad, et on sõlminud käesoleva kompromissi heas usus ja, et käesolev kompromiss vastab täielikult nende tahtele. Edasikaebamise kord ning tähtaeg

Kompromissi kinnitamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Menetluse käik ja määruse põhjendused esitas OÜ Harju Maakohtule hagi OÜ vastu 303 978,53 krooni väljamõistmise nõudes.

toimunud kohtuistungil esitasid pooled kohtule kinnitamiseks allkirjastatud kompromissi. Kompromissi kohaselt kohustub kostja tasuma hagejale 124 959,93 krooni maksegraafiku alusel. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada seoses kompromissi saavutamisega poolte vahel. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 2 järgi pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele TsMS §de 428 lg 1 p 4 ja 430 alusel. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Maie Seppo kohtunik