lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-06-21831/1

Rahvusvaheline õigusabi › Välisriigi kohtulahendite tunnustamine ja täitmine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 09.02.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-06-21831/1
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Rahvusvaheline õigusabi › Välisriigi kohtulahendite tunnustamine ja täitmine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
09.02.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
530
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-06-21831

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Epp Haabsaar

Määruse tegemise aeg ja koht

09. veebruar 2007.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-06-21831

Tsiviilasi

NS(S)avaldus välisriigi abielulahutuses

kohtuotsuse

tunnustamiseks

Avaldaja: NS(S)(isikukood XXX elukoht XXX) Puudutatud isik: SS(S)(sündinud XXX elukoht XXX) Menetlustoiming

Välisriigi kohtuotsuse tunnustamine

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

NS(S)avaldus rahuldada. Tunnustada XXX XXX otsust, millega lahutati NS (isikukood XX) ja SS`i (sündinud XXX) abielu. Kohtumäärus kuulub viivitamatule täitmisele. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

NS(S)on esitanud kohtule avalduse välisriigi kohtuotsuse tunnustamiseks abielulahutuses. Avalduse kohaselt lahutati avaldaja ja SS`i abielu XXX otsusega. Abielulahutuse nõude kohtule esitas SS. XX tuvastas, et abikaasad on pidevalt elanud eraldi ja olnud lahus enam kui kaheaastase pideva perioodi, mis eelnes selle abielulahutuse avalduse esitamisele, lisaks on lepitamatud eriarvamused põhjustanud abielu taastamatu purunemise. Mainitud kohtuotsus abielu lahutamise kohta on jõustunud ning sellele ei saa kaebust esitada. Taotleja kinnitab, et XXX oli pädev lahutust arutama ja kooselu lõpetama, kohtuotsus on jõustunud. Eesti Vabariigis ei ole lahutusmenetlust toimunud ja kooselu lõpetamise otsus ei ole vastuolus Eesti Vabariigi seadusandlusega. Mainitud kohtuasjas XXX võttis vastu otsuse, millega poolte

Sarnased lahendid

Rahvusvaheline õigusabi
  • 16.04.20262-24-11204/20Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.03.20262-25-11362/25Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 20.02.20262-24-17400/20Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 13.01.20262-20-132157/11Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.01.20262-25-17516/7Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 06.01.20262-25-11282/34Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

abielu lahutati ja mõlemad abikaasad said tagasi vallalise staatuse. Seoses eeltooduga palub avaldaja tunnustada Eesti Vabariigis XXX otsust, millega lahutati NS (isikukood XXX) ja SS`i (sündinud XXX) abielu.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

XXX otsuse kohaselt lahutati NS ja SS`i abielu. Dokument on apostilliga kinnitatud XXX TsMS § 620 lg 1 kohaselt kuulub tsiviilasjas tehtud muu välisriigi kui Euroopa Liidu liikmesriigi kohtulahend Eesti Vabariigis tunnustamisele, välja arvatud juhul, kui 1) lahendi tunnustamine oleks ilmselt vastuolus Eesti õiguse oluliste põhimõtetega (avaliku korraga), eelkõige isikute põhiõiguste ja -vabadustega; 2) kostja või muu võlgnik ei ole saanud oma õigusi mõistlikult kaitsta, eelkõige kui ta ei saanud kohtukutset või muud menetlust algatavat dokumenti kätte õigel ajal ja nõuetekohasel viisil, välja arvatud juhul, kui tal oli mõistlik võimalus kohtulahend vaidlustada ja ta seda ettenähtud tähtaja jooksul ei teinud; 3) lahend on vastuolus samade poolte vahel samas asjas Eestis tehtud varasema lahendiga või kui samade poolte vahel on samas asjas esitatud hagi Eesti kohtusse; 4) lahend on vastuolus samade poolte vahel samas asjas Eestis varem tunnustatud või täidetud välisriigi kohtu lahendiga; 5) lahend on vastuolus samade poolte vahel samas asjas välisriigis tehtud, kuid Eestis tunnustamata varasema lahendiga, eeldusel, et varasem välisriigi kohtulahend on Eestis tunnustatav või täidetav; 6) lahendi teinud kohus ei võinud lahendit teha Eesti õiguse rahvusvahelise kohtualluvuse sätete kohaselt. TsMS § 620 lg 2 kohaselt tunnustatakse välisriigi kohtulahendit Eestis üksnes juhul, kui lahend on lahendi teinud riigi õiguse järgi jõustunud, välja arvatud juhul, kui seaduse või välislepingu järgi tuleb lahendit tunnustada ja täita alates ajast, millal otsust saab täita lahendi teinud kohtu asukohariigis. Abielu lahutamise kohta tehtud XXX otsuse jõustumist kinnitab XXX Apostille nr XXX, millele on alla kirjutanud JW, XXX sekretär. Kohus leiab, et antud välisriigi kohtuotsuse tunnustamine ei ole vastuolus avaliku korraga, samade poolte vahel puudub samas asjas Eestis tehtud varasem lahend ja puuduvad muud alused, mis välistaksid antud otsuse tunnustamise. TsMS § 477 lg 2 järgi vaatab kohus antud asja läbi kirjalikus menetluses. Kohus leiab, et on täidetud kõik tingimused XXX abielulahutuse kohta tehtud otsuse tunnustamiseks ning taotlus kuulub rahuldamisele. Epp Haabsaar Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 17.11.20252-24-10052/4Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 14.07.20252-25-6042/2Harju Maakohus Tallinna kohtumaja