Harju Maakohus
Kohtunik
Heli Käpp
Määruse tegemise aeg ja koht
08.veebruar 2007.a, Liivalaia Kohtumaja, Tallinn
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-06-28529
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega, kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja AS
AS hagi NK vastu 7 459,83 krooni saamiseks.
Hageja esindaja RR Kostja NK
I Kinnitada poolte vahel sõlmitud järgmine kompromiss: AS oma volitatud esindaja HP isikus ja NK on käesolevaga kokku leppinud alljärgnevas
AS arveldusarvele number Nordea
II Lõpetada tsiviilasjas menetlus. III Menetluskulud jäävad vastavalt poolte kokkuleppele kostja kanda. IV Jätta rahuldamata AS taotlus hagi esitamisel tasutud riigilõivu osaliseks tagastamiseks AS-le.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest.
AS esitas Harju Maakohtule hagi NKvastu põhinõude 3831,58 kr ja viiviste 3628,25 väljamõistmiseks. kohus võttis hagiavalduse menetlusse ja määras kostjale vastamiseks tähtaja. Kostja kohtule tähtaegselt ei vastanud. saabus kohtule koostatud ja mõlema poole poolt allkirjastatud kompromissleping ning AS taotlus kompromissi kinnitamiseks, menetluse lõpetamiseks ja riigilõivu tagastamiseks. Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4 kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega, ei riku avalikku huvi ning on täidetav. Eeltoodu alusel kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 2 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3 – 5 ei tulene teisiti; lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimisel kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesolevas asjas on pooled kokku leppinud, et menetluskulud (s.h. pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust ja kohtu määratavad kohtukulud) kannab kostja. Menetluse lõpetamise taotluse esitamise ajal kehtinud riigilõivu seaduse (RLS) 15 lg 1 p 15 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse osaliselt või täielikult, kui esinevad muud seaduses sätestatud alused. TsMS § 150 lg 2 p-st 1 tulenevalt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Tulenevalt kuni 01.01.2007 kehtinud RLS § 11 lg-st 1 ja TsMS § 150 lg-st 3 on riigilõivu tagastamise taotlemise õigus riigilõivu tasunud isikul. Samasugune riigilõivu tagstamise regulatsioon on sätestatud 01.01.2007 jõustunud uue riigilõivuseaduse § 12 lg 1 ja § 15 lg 1 p 9. Riigilõivu tagastamise taotlusest ja hagiavaldusele lisatud maksekorralduse koopiast nähtuvalt AS tasus Rahandusministeeriumi kontole Hansapangas, viitenumbriga 2900072123, riigilõivu 250 krooni selgitusega „NKV S “. Hageja esindaja R R taotleb AS nimel tagastada AS-le viimase poolt tasutud riigilõiv summas 125 krooni. Hagiavaldusele lisatud AS poolt AS töötajatele väljastatud volikirjast ei tulene AS ega volitatud isikute õigust esitada taotlusi AS nimel. Eeltoodu alusel on riigilõivu tagastamise taotlemise õigus AS-l ning AS taotlus riigilõivu osaliseks tagastamiseks AS-le tuleb jätta rahuldamata.
Heli Käpp Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.