Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Indrek Soots

Määruse avalikult teatavaks-

8. veebruar 2007.a, Tallinn, Harju Maakohtu Kentmanni

tegemise aeg ja koht

kohtumaja kohtukantselei

Tsiviilasja number

2-06-10911

Tsiviilasi

OÜ hagi KÜ vastu võla saamiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

hageja OÜ

esindajad

hageja seaduslik esindaja AK kostja KÜ kostja seaduslik esindaja MM 29. jaanuar 2007.a, avalik eelistung hageja esindaja AK

Istungi toimumise aeg

kostja esindaja MM

Istungil osalenud isikud

istungit protokollis sekretär KS

RESOLUTSIOON

Kinnitada OÜ ja KÜ vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Asjaolud Harju Maakohtule esitatud hagiavalduses palus OÜ KÜ välja mõista võlgnevuse 19 973,63 krooni ja viivise 734,89 krooni, kokku 20 708,52 krooni. Kohtukulu katteks palus hageja kostjalt välja mõista 1750 krooni. Kostja esitas kohtule maksekorraldused hagejale 19 973,63 krooni tasumise kohta. toimunud eelistungil sõlmisid pooled kompromissi. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. Indrek Soots kohtunik