Võlaõigus › Muud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 07.02.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number: 2-06-13236/4
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Muud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 07.02.2007
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 453

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtuniku nimi

Liili Lauri

Määruse tegemise aeg ja koht

07.02.2007.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-06-13236

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised

Hageja OS Hageja esindajad vandeadvokaadi abid MM ja VP Kostja MN

OS hagi MN vastu võla nõudes.

05.02.2007 hageja esindaja vandeadvokaadi abi VP, kostja MN Istungi toimumise aeg Istungil osalenud isikud

Kohtumääruse resolutsioon

1.Kinnitada poolte, OS ja MN vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 Kostja MN tasub OS ́ile 17 218.00 krooni hiljemalt 2007.a. 1.2 Kostja MN tasub OS ́ile menetluskuludena 5625.00 krooni, sh õigusabikulu 5000 krooni ja 1⁄2 riigilõivust so 625 krooni 6 kuu jooksul võrdsetes osades, so 937.50 krooni kuus. 1.3 Hageja loobub viivise nõudest kostjalt ja haginõudest summas 1082.00 krooni.

2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-13236 OS hagis MN vastu 19 256.31 krooni nõudes, seoses kompromissi sõlmimisega. Menetlusosalistele määruse teatavakstegemise kord Kohtumäärus tehakse teatavaks TsMS § 455 lg 1 kohaselt menetlusosalistele kohtumääruse kättetoimetamisega. Määruse peale edasikaebe tähtaeg Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada kirjalikult määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule (TsMS § 433 lg 1, § 661 lg 1 ja 2) Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja

kaudu arvestades poolte kokkulepet 1 päeva jooksul määrusekaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Tsiviilasja asjaolud Harju Maakohtu menetluses on OS hagi MN vastu 19 256.31 krooni nõudes. Pooled esitasid 05.02.2007.a. toimunud kohtuistungil kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi. Kompromissi kohaselt on pooled kokku leppinud alljärgnevas: 1.1 Kostja MN tasub OS ́ile 17 218.00 krooni hiljemalt 1. märts.2007.a. 1.2 Kostja MN tasub OS ́ile menetluskuludena 5625.00 krooni, sh õigusabikulu 5000 krooni ja 1⁄2 riigilõivust so 625 krooni 6 kuu jooksul võrdsetes osades, so 937.50 krooni kuus. 1.3 Hageja loobub viivise nõudest kostjalt ja haginõudest summas 1082.00 krooni. Pooled on esitanud kohtule kompromissi, mille on palunud kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Liili Lauri Kohtunik

Sarnased lahendid

Võlaõigus