Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

2-11-63896

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võivad võlausaldajad, võlgnik või pankrotihaldur esitada Viru Maakohtu kaudu määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu 03.10.2012 määrusega kuulutati välja XXX XXX pankrot ja nimetati pankrotihalduriks Tiia Kalaus. 19.05.2017 toimus XXX XXX (pankrotis) võlausaldajate üldkoosolek, mis otsustas võlgniku esitatud kompromissettepaneku kinnitada. Protokolli kohaselt üldkoosolekule ei ilmunud üks võlausaldaja AS SEB Pank. Osa võtsid 3 võlausaldajat, kes esindasid nõudeid summas 447668,18 eurot. Võlausaldajate üldkoosoleku protokolli kohaselt II rahuldamisjärgus on tunnustatud nõuded summas 546 717,88 eurot järgmiselt: AS SEB Pank summas 99049,70 eurot, XXX Plazma OÜ (loovutatud nõue OÜ-le Menetlus) summas 2954,80 eurot; AS Swedbank (loovutatud nõue XXX XXXele) summas 63911,65 eurot; XXX XXX summas 252978,43 eurot; Pjotr Raudis (loovutatud nõue OÜ- le Järveküla 22-1) summas 127823,30 eurot. Võlgnik on esitanud 05.05.2017 haldurile kompromissettepaneku. Haldur edastas elektrooniliselt tutvumiseks esitatud kompromissi ja teate võlausaldajate koosoleku toimumise kohta, samuti avaldas haldur 13.05.2017 väljaandes Ametlikud Teadaanded võlausaldajate üldkoosoleku toimumise kohta päevakorraga: võlgniku esitatud kompromissettepaneku otsustamine. Üldkoosolekul hääletasid 3 võlausaldajat kompromissettepaneku vastuvõtmise poolt, kes omavad pandiga tagamata nõudeid summas 447668,18 eurot, mis moodustavad 82% kogunõuete summast ehk üle 2/3 pandiga tagamata võlausaldajate kogunõudes. Võlgniku kompromiss on otsustatud vastu võtta järgmiselt: - võlgnik tasub võlausaldajatele ühe (1) % suuruse osa tema kaitstud nõuete summast (546717,88 * 1 % = 5467,18) 30 kalendripäeva jooksul pärast kompromissi kinnitamise määruse jõustumist; - XXX XXX hüvitab SEB Pank AS-le pankrotimenetluse kulud (tasutud kohtu deposiiti) 1500 eurot 10 kalendripäeva jooksul pärast kompromissi kinnitamise määruse jõustumist.

2-11-63896 Pankrotihaldur XXXb kinnitada kompromissiotsus ning kinnitada pankrotihaldur Tiia Kalaus halduritasu summas 3008,46 (sh maksud) ja kulud kokku summas 792 eurot (sisaldab käibemaksu). Tasu mõista välja Tiia Kalaus kasuks ja kulud OÜ-le Civilex.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus leiab, et pankrotihalduri Tiia Kalaus poolt esitatud kompromiss kuulub kinnitamisele. Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 6 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb kompromissi kinnitamisega § 183 alusel. Vastavalt PankrS § 178 lg 1 ja lg 2 on kompromiss võlgniku ja võlausaldajate vaheline kokkulepe võlgade tasumise kohta, mis seisneb võlgade vähendamises või nende tasumise tähtaja pikendamises. Kompromiss tehakse võlgniku või halduri ettepanekul pankrotimenetluses pärast pankroti väljakuulutamist. Võlausaldajate üldkoosolek või pankrotitoimkond võib teha haldurile ülesandeks töötada välja kompromissettepanek. Sama sätte lg 3 järgi teeb kompromissotsuse võlausaldajate üldkoosolek. Kohus otsustab kompromissi kinnitamise, tehes selle kohta määruse. PankrS § 179 lg 1 järgi määratakse kompromissettepanekus, mis ulatuses ja mis tähtpäevaks võlgnik tasub võlad. Kompromissettepanekus tuleb põhjendada, et võlgnik suudab oma võlad selles ulatuses ja selleks tähtpäevaks tasuda. Nimetatud sätte lg 2 järgi võib kompromissettepaneku esitada kuni esimese jaotusettepaneku kinnitamiseni kohtu poolt. PankrS § 180 lg 1 kohaselt kompromiss tehakse võlausaldajate üldkoosolekul kõigi võlgniku vastu suunatud nõuete kohta (kompromissotsus), mis olid olemas kompromissi tegemise ajaks. Kompromissotsuses märgitakse kompromissi kehtivuse tähtaeg. Kohtu hinnangul vastab vastu võetud ja kohtule esitatud kompromiss seaduse nõuetele. Võlausaldajate üldkoosolek võttis kompromissotsuse vastu ühehäälselt, kompromissotsuse vastuvõtmisel on järgitud võlausaldajate ühiseid huve ning kompromiss kuulub täitmisele. Kohus leiab et võlausaldajate nõuete rahuldamine toodud ulatuses on pankrotiasja asjaolusid arvestades mõistlik. Võlgnik pakkus kompromissi korras maksta võlausaldajatele kelle nõuded on kompromissettepaneku esitamise ajaks kaitstud 1% määras kaitstud nõude summast. Võlgnik on kompromissiettepaneku tehes avaldanud, et rahalise finantseerimise allikaks oleks XXX XXX poolt XXX XXXle antav laen. Seega võib järeldada, et võlgnik suudab võlad kompromissis määratud ulatuses ja tähtpäevaks tasuda. Esitatud kompromissettepaneku poolt hääletasid kõik koosolekul osalenud võlausaldajad ning nende nõuded moodustasid enam kui 2/3 kõigi nõuete summast. Kohus leiab, et kompromissi tegemisel on järgitud PankrS ja TsMS nõudeid, poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita, mistõttu kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab pankrotimenetluse. PankrS § 184 lg 1 ja TsMS § 430 lg 1 kohaselt kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. PankrS § 184 lg 3 kohaselt läheb võlgnikule üle kohustus täita massikohustused ning tasuda pankrotimenetluse kulud.

2-11-63896 PankrS § 184 lg 4 kohaselt pankrotimenetluse lõpetamisel kompromissotsuse kinnitamisega ei vabastata haldurit ja pankrotitoimkonna liikmeid ning neil on käesoleva seaduse §-des 188-190 nimetatud õigused ja kohustused. PankrS § 184 lg 6 kohaselt kohtu poolt kinnitatud kompromiss on täitedokument pankrotimenetluses tunnustatud nõuete suhtes. Kui kompromiss seisneb võlgade tasumise tähtaja pikendamises, ei saa kompromissis nimetatud tähtaja jooksul maksma panna nõudeid, mille suhtes kompromiss on tehtud. PankrS § 192 lg 2 kohaselt kohus vabastab halduri pärast kompromissi tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. TsMS § 430 lg 5 kohaselt kompromiss kehtib täitedokumendina isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse. PankrS § 183 lg 5 kohaselt haldur avaldab teate kompromissi kinnitamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Teates tuleb märkida ka käesoleva seaduse §-s 186 nimetatud asjaolud ning milliste tehingute tegemiseks vajab võlgnik halduri nõusolekut (§ 189 lõige 2). PankrS § 183 lg 4 kohaselt määruse peale, millega kohus kompromissi kinnitas või kinnitamata jättis, võib võlausaldaja, võlgnik või haldur esitada määruskaebuse. PankrS § 65 lg 1 esimese lause alusel halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. PankrS § 65 lg 6 kohaselt kui tehakse kompromiss või pankrotimenetlus lõpetatakse juriidilisest isikust võlgnikku lõpetamata, määrab kohus halduri tasu, arvestades halduri ülesannete mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi. Pankrotihaldur on taotlenud kinnitada pankrotihalduri töötasuks 3008,46 eurot (sh maksud) ja kulud summas 792 eurot (sh käibemaks). Halduri tasu taotletakse väljamaksmisele haldurile ja kulud halduri büroole. Pankrotihaldur on esitanud töötasu ja kulude arvestuse. Võlausaldajad ega võlgnik vastuväiteid halduri tasu ja kulude suurusele ei ole esitanud. Kohus nõustub halduri taotlusega, leiab et tasu on mõistlik ja vastab tehtud töö mahule. Tasu ja kulud tuleb määrata väljamaksmisele pankrotivara arvelt. /allkirjastatud digitaalselt/ Tamara Šabarova kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.