Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 07.02.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number: 2-06-28887/8
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 07.02.2007
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 1038

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Lea Aavastik

Otsuse tegemise aeg ja koht

7. veebruar 2007, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1

Tsiviilasja number

2-06-28887

Tsiviilasi

AS Balti Investeeringute Grupi Pank hagi K.V. ja M.V. vastu solidaarselt 45 229.45 krooni väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

hageja AS Balti Investeeringute Grupi Pank, rk 10183757, asukoht Rüütli 23, 51006 Tartu; kostja K.V. kostja M.V.

Menetlus

kirjalik

RESOLUTSIOON

Juhindudes Tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-dest 173 lg 1 ja 3, 174 lg 1 ja 2, 407 lg 1, 415, kohus o t s u s t a s:

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2.Välja mõista K.V. lt ja M.V. lt solidaarselt AS-i Balti Investeeringute Grupi Pank kasuks võlg, intressid, viivised, leppetrahv, kulud ja kahjuhüvitus summas 45 229 (nelikümmend viis tuhat kakssada kakskümmend üheksa) krooni 45 senti;

3.AS-i Balti Investeeringute Grupi Pank menetluskulud kannavad K.V. ja M.V. solidaarselt.

4.Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vast üleandmisega. Kohus taastab menetluse, kui pool, kelle kohalolekuta tagaseljaotsus tehti, taotleb 14 päeva jooksul otsuse kättesaamisest kajas Tartu Maakohtult menetluse taastamist. Kui tagaseljaotsuse resolutsioon tehti teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded, võib kaja esitada 28 päeva jooksul kohtuotsuse resolutsiooni ilmumisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kirjalikult kohtule, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

3.Kostjad ei ole laenude tagasimaksmise kohustust nõuetekohaselt täitnud. Hageja saadetud neljale meeldetuletuskirjale ja lepingute ülesütlemishoiatustele ei ole kostjad reageerinud. 29.05.2006 saadetud kirjaga ütles hageja tarbijakrediidilepingu nr 04338/15kt ühepoolselt ennetähtaegselt üles. Sama kuupäeva kirjaga teatas hageja ka käendajale lepingu ülesütlemisest. 06.09.2006 kirjaga ütles hageja lepingutingimuste rikkumise tõttu ennetähtaegselt üles ka tarbijakrediidilepingu nr 0500912/15kt, teavitades samuti käendajat. Pärast lepingute ülesütlemist on kostjad teinud osalisi makseid. Hageja nõue kostjate vastu on kahe lepingu alusel kokku 28 202.79 krooni põhivõlga, 7 194.37 krooni lepingute ülesütlemise hetkeks sissenõutavaks muutunud tasumata intressi, 1 724.70 krooni viivist, 5 750.56 krooni leppetrahve, 550 krooni võla sissenõudmisega seotud kulu, 300 krooni lepingute sõlmimise tasu ja 1 510.02 krooni hageja kahjuhüvituse katteks. Hageja palub kostjatelt solidaarselt välja mõista kokku 45 229.45 krooni. Kohtu seisukoht ja põhjendused Vastavalt TsMS § 407 lg 1 on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kirjalikult vastanud. TsMS § 407 lg 5 p 2 kohaselt võib teha tagaseljaotsuse poole kahjuks üksnes siis, kui poolt on sellest hoiatatud. Kohus edastas kostja M.V. elukohas 20.12.2006 hagimaterjalid ja kohtumääruse, millised võttis vastu K.V. . TsMS § 322 lg 1 kohaselt kui isikut, kellele tuleb menetlusdokument kätte toimetada, ei saada tema eluruumis kätte, loetakse dokument saajale kätteantuks ka kättetoimetamisega tema eluruumis elavale vähemalt neljateistaastasele isikule. Kohus loeb menetlusdokumendi – hagiavalduse koos lisade ja kaaskirjaga, milles kostjat kohustati vastama hagile ning hoiatati tagajärgedest – kostjale kättetoimetatuks. Kostjat on hoiatatud tagaseljaotsuse tegemise võimalusest kostja kahjuks, kui ta hagile ei vasta. Kostja M.V. ei ole hagiavaldusele käesoleva ajani vastanud.

Kostja K.V. on hagimaterjalid koos kohtumäärusega, milles on hoiatus tagaseljaotsuse tegemise võimalusest kostja kahjuks, kui ta hagile 20 päeva jooksul ei vasta, 20.12.2006 isiklikult vastu võtnud. Ka tema ei ole hagiavaldusele käesoleva ajani vastanud. Kohus on seisukohal, et hagi tuleb rahuldada tagaseljaotsusega. Hagi on tõendatud tarbijakrediidilepingutega, käenduslepingutega, võlateatistega, lepingute üleütlemise teatistega. VÕS § 396 lg 1 kohaselt laenulepinguga kohustub üks isik (laenuandja) andma teisele isikule (laenusaaja) rahasumma või asendatava asja (laen), laenusaaja aga kohustub tagasi maksma sama rahasumma või tagastama sama liiki asja samas koguses ja sama kvaliteediga. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule. VÕS § 101 lg 1 p 6 kohaselt kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. VÕS § 108 lg 1 kohaselt kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 65 lg 1 alusel ja tulenevalt sõlmitud käenduslepingutest on kostjate vastutus kohustuse täitmise eest solidaarne. Eeltoodu alusel rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega ning mõistab kostjatelt solidaarselt hageja kasuks välja mõlema tarbijakrediidilepingu alusel kokku võlad koos viivistega, intressidega, leppetrahvidega, lepingute sõlmimise kuludega, võla sissenõudmise kuludega ja kahjuhüvitisega summas 45 229.45 krooni. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Menetluskulude jaotus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 173 lg 1 ja 3 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Kohus on seisukohal, et hagi täieliku rahuldamise tõttu tuleb kõik hageja kohtukulud terves ulatuses kanda kostjal. TsMS § 174 lg 1, 2 ja 3 kohaselt menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme kohtule.