Tagaseljaotsus Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtunik
Ingrid Niinemägi
Otsuse tegemise aeg ja koht
06.veebruar 2007.a. Paide kohtumajas
Tsiviilasja number
2-07-705
Tsiviilasi
AS EMT hagi Anneli Peenema (end Kotsulim) vastu põhivõla 1935.25 krooni ja viivise 1934.25 krooni nõudes
Menetlusosalised ja nende
Hageja: AS EMT, reg.kood 10096159, asukoht Valge 16 Tallinn 19095 Esindaja Helena Purga (Lindorff Eesti AS, Hobujaama 4 Tallinn 10151) Kostja: Anneli Peenema (Kotsulim), isikukoodxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxx
esindajad
Asja läbivaatamise aeg
06.veebruaril 2007.a. kirjalikus eelmenetluses
Rahuldada hagi. Välja mõista Anneli Peenamalt AS EMT kasuks viivisvõlgnevus 1919.50 (üks tuhat üheksasada üheksateist krooni ja 50 senti) krooni. Kohtuotsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetatavaks. Menetluskulude jaotus 1.Jätta hagimenetluse kulud kostja kanda. 2.Määra kindlaks, et tsiviilasja menetluskulud on: - riigilõiv 250.00 krooni; - hageja lepingulise esindaja kulud 776.23 krooni. 3.Välja mõista Anneli Peenemalt AS EMT kasuks riigilõiv 250.00 (kakssada viiskümmend) krooni ja hageja lepingulise esindaja kulu 776.23 (seitsesada seitsekümmend kuus krooni ja 23 senti) krooni. Edasikaebamise kord Kostja ei saa tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui kohtule tähtaegselt vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja tuleb esitada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest ning kajale tuleb lisada kõik asja
ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada 28 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon, mille summa vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200.00 krooni ja mitte rohkem kui 100 000.00 krooni (TsMS § 142 lg 1, 2). Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispangas või arveldusarvele nr 221013921094 Hansapangas, viitenumber mõlemal juhul 3100057277. Menetluse käik Menetlusdokumendid on kostjale isiklikult kätte antud ja kostjale on eelmenetluses antud hagiavaldusele vastamise tähtaeg, kuid kostja ei ole tähtaegselt vastanud. Samas on hageja taotlenud hagi hinna vähendamist seoses sellega, et kostja on pärast hagiavalduse esitamist tasunud võlgnevuse põhiosa 1935.25 krooni ja viiviseid 14.75 krooni. TsMS § 407 lg 1 alusel loetakse sel juhul hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks ning kohus võib omal algatusel hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Kohtu tuvastatud asjaolud ja põhjendused Asjas on leidnud tuvastamist, et pooled sõlmisid 11.jaanuaril 2001.a. liitumislepingu, mille alusel osutas hageja kostjale teleteenust (tl 7) vastavalt EMT teenuste kasutamise üldtingimustele (tl 11-15). Tootega seonduvad tasud kohustus kostja tasuma hageja poolt esitatud arvetele vastavalt. Hageja on kostjale esitanud arveid kokku summas 2099.75 krooni (tl 9-10), millest tasumata oli hagiavalduse esitamise seisuga 1935.25 krooni. Kuna kostja ei ole informeerinud hagejat lepingujärgse aadressi muutmisest, siis EMT teenuste kasutamise üldtingimuste p 4.2 kohaselt tuleb lugeda kostja arved saanuks liitumislepingul märgitud aadressil. Kohtuotsuse tegemise ajaks on kostja põhivõlgnevuse tasunud. VÕS § 101 lg 1 punktid 1, 4 ja 6 sätestavad, et kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist ning rahalise kohustuse täitmisega viivitamisel nõuda viivist. VÕS § 113 lg 1 kohaselt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivist), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Hageja on arvutanud viivised lähtuvalt EMT Teenuste kasutamise üldtingimuste p-st 7.7 määraga 0,5 % päevas tähtaegselt tasumata summast seisuga 29.detsember 2006.a. Viivise arvestuse on hageja hagiavalduses esitanud. Hagiavalduse kohaselt on kostja tasumisega viivitanud 2078 päeva, mistõttu on hageja arvestanud viivist 6026.20 krooni. Tulenevalt sellest, et viivis ületab põhivõlga ning lähtuvalt heast usust ning mõistlikkuse põhimõtetest on hageja vähendanud viivist alla põhivõla, s.t. summani 1934.25 krooni. Pärast hagiavalduse esitamist on kostja tasunud viiviseid 14.75 krooni, seega kuulub kostjalt väljamõistmisele viivis 1919.50 krooni. TsMS § 162 lg 1 alusel kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti, s.o. kostja. TsMS § 174 lg 1 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult täiendavate menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Ingrid Niinemägi Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.