Harju Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Mare Kõlvart
Otsuse tegemise aeg ja koht
05.02.2007.a., Kentmanni kohtumaja, Tallinn
Tsiviilasja number
2-05-4201 (endine nr 2/29-20433/05)
Tsiviilasi
OÜ hagi LS`i vastu võla saamiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: OÜ Hageja esindaja: SE Kostja: LS
Kohtuistungi toimumise aeg
19.01.2007.a., avalik istung
Kohtuistungil osalesid
Pooled istungil ei osalenud
Välja mõista LS`ilt menetluskulu 785.00 (seitsesada kaheksakümmend viis) krooni OÜ kasuks. Edasikaebamise kord Pooled võivad esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Asjaolud ja hageja nõue esitas OÜ hagi LS`i vastu 3041.56 krooni saamiseks. Nõue tuleneb AS-i (AS-i õigusjärglane) ja kostja vahel sõlmitud Lepingust , mille alusel AS kohustus pakkuma kostjale telekommunikatsiooniteenust ning kostja kohustus saadud teenuste eest õigeaegselt ja regulaarselt tasuma vastavalt esitatud arvetele. Kostja ei ole oma kohustust täitnud, mistõttu seisuga 27.04.2002.a. oli kostja põhivõlgnevus AS-i ees summas 1520.78 krooni. Vastavalt kasutamise tingimustele pidi kostja maksmisega viivitamise korral tasuma viivist 0,15 % maksmisele kuuluvast summast iga maksmisega viivitatud päeva eest, kuid mitte vähem kui
60.00 krooni. Hageja on arvestanud viivist alates kostjale esitatud viimase arve tähtajast Viivise periood on hageja andmetel 1146 päeva . Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõla summas 1520.78 krooni, viivise summas 1520.78 krooni, riigilõivu summas 280.00 krooni, menetlusdokumentide kohtutäituri kaudu kättetoimetamise tasu 295.00, 200.00 krooni kostja kohtukutse avaldamise eest väljaandes Ametlikud Teadaanded ja õigusabikulude katteks 152.08 krooni. Kostja on kohtusse kutsutud väljaande Ametlikud Teadaanded vahendusel. Kostja kohtusse ei ilmunud. Kohtuotsuse põhjendused TsMS § 405 lg 1 järgi võib kohus oma õiglase äranägemise kohaselt lihtsustatud korras menetleda hagi kui hagihind ei ületa 20 000 krooni. Kohus määras antud hagi menetlemise lihtsustatud korras. Hageja esitas Hageja täiendava hagi selgituse, ärakuulamist ei soovinud. Kostja ei ole kohtule vastanud. Võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse § 11 kohaselt võlasuhtele, mis on tekkinud enne 01.07.2002.a., kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist kehtinud seadust. Tsiviilkoodeksi (TsK) § 173 lg 1 järgi tuleb kohustised täita nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajaks vastavalt seadusele või lepingule. TsMS § 230 lg 1 kohaselt peab kumbki pool hagimenetluses tõendama neid asjaolusid, millele tuginevad tema nõuded ja vastuväited. TsMS § 5 lg 1 kohaselt menetletakse hagi poolte esitatud asjaolude ja taotluste alusel, lähtudes nõudest. Nimetatud sätte lg 2 kohaselt on pooltel võrdne õigus ja võimalus oma nõuet põhjendada ja vastaspoole esitatu ümber lükata või sellele vastu vaielda. Pool määrab ise, mis asjaolud ta oma nõude põhjendamiseks esitab ja milliste tõenditega neid asjaolusid tõendab. Hagimaterjalidest nähtuvalt on poolte vahel sõlmitud tähtajaline (tähtajaga 18 kuud) Lepingu . Tulenevalt hageja poolt esitatud arvetest ja viivisearvutustest on hageja arvestanud kostja põhivõlaks 1520.78 krooni ja viivise põhivõla ulatuses summas 1520.78 krooni. Kostja tasus lepingu sõlmimisel ettemaksu summas 243.00 krooni ning nähtuvalt hagiavaldusele lisatud arvetest, tasus arveid kuni septembrini 2001.a. Hageja lõpetas kostjaga Mobiiltelefoniteenuste kasutamise tingimuste p-i 9.2. kohaselt ühepoolselt lepingu, seoses kostjapoolsete kohustuste rikkumisega, esitades kostjale lõpparve summas 1520.78 krooni, mille moodustavad: telefonimaksed summas 584.89 krooni, kõneteenused summas 435.96 krooni ja leppetrahv 500.00 krooni (tulenevalt kasutamise tingimuste p-st 8.2). Seega on põhjendatud kostjalt hageja kasuks, vastavalt arvete väljatrükkidele ning kasutamise tingimustele, välja mõista põhivõlg summas 1520.78 krooni. TSK § 191 lg 1, § 192 ja § 231 lg 1 sätestavad kreeditori õiguse nõuda võlgniku poolt kohustise täitmisega viivitamisel hüvitamiseks viivist. Vastavalt kasutamise tingimustele p-le 7.5 pidi kostja maksmisega viivitamise korral tasuma viivist 0,15 % maksmisele kuuluvast summast iga maksmisega viivitatud päeva eest, kuid mitte vähem kui 60.00 krooni. Seega tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista viivised põhivõla 1520.78 krooni ulatuses. Eeltoodut kogumina hinnates, leidis kohus, et hagi on põhjendatud ja tõendatud ning kuulub rahuldamisele. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista 3041.56 krooni. 2/3
Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §ga 3, kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Kuni 31.12.2005.a. kehtinud TsMS § 60 lg 1 alusel tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista riigilõiv summas 280.00 krooni, kohtutäituri kaudu menetlusdokumentide kättetoimetamise tasu summas 295.00 krooni ja 200.00 krooni kostja kohtukutse avaldamise eest väljaandes Ametlikud Teadaanded. TsMS § 61 lg 1 kohaselt poolele, kelle kasuks otsus tehti, mõistab kohus teiselt poolelt välja vajalikud ja põhjendatud kulud tema esindaja poolt esitatud õigusabi eest hinnaga hagi puhul kuni 5 % hagi rahuldatud osast. Hageja õigusabikulude katteks peab kohus vajalikuks ja põhjendatuks kostjalt välja mõista 10.00 krooni.
Mare Kõlvart Kohtunik
3/3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.