2-16-19426/15 - Pankrotiõigus - Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus - Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja - lahend.ee

Võlgniku üldiseloomustus Xxxx OÜ on kantud äriregistrisse 26.06.2015. Võlgniku osakapitali suuruseks on 2550,00 EUR. Ärinime „Xxxx OÜ” all on võlgnik tegutsenud alates 26.06.2015. Võlgniku juhatuse liikmed on alates 26.06.2017 Xxxx(isikukood xxxx) ja Xxxx(isikukood xxxx). Äriregistri andmetel on alates 25.06.2015 võlgniku tegevusalaks terasest torude, õõnesprofiilide ja toruliitmike tootmine (EMTAK kood: xxxx). Äriregistri andmetel võlgniku majandusaasta algab 01.01 ja lõpeb 31.12. Äriregistrile pole esitatud ühtegi majandusaasta aruannet. Võlgniku varad Võlgnik omab arvelduskontot nr xxxx AS-s SEB Pank, mille jääk seisuga 21.04.2017 on 0,96 EUR. Konto on arestitud. ajutine haldur esitatud dokumentidele ja järelepärimiste vastustele tuginedes tuvastanud. Teistes krediidiasutustes võlgnik ajutisele haldurile teadaolevalt arvelduskontosid ei oma. Maanteeameti vastuse kohaselt ei ole võlgniku nimele ega vastutava kasutajana sõidukeid ja väikelaevu, alla 12-meetrise kogupikkusega laevu ja jette registreeritud. Kinnistusraamatu andmetel võlgnikul kinnisvara puudub. Eesti väärtpaberite keskregistri pidaja andmetel ei ole võlgniku nimel avatud väärtpaberikontot ega registreeritud ühtegi väärtpaberit. Täitemenetluse registri andmetel ei ole võlgnik sissenõudjaks üheski täiteasjas. Muid käibe- ega põhivarana kajastatavaid esemeid ei ole ajutine haldur esitatud dokumentidele ja järelepärimiste vastustele tuginedes tuvastanud. Võlgniku kohustused Võlausaldaja Xxxx nõue tuleneb vastavalt Töövaidluskomisjoni otsustele summas 3 635,63 EUR. Maksu- ja Tolliameti vastuse kohaselt on võlgnikul seisuga 26.04.2017 maksuvõlg summas 30 593,27 eurot. Maksusummadelt arvutatud arvestuslik intress on 4 134,99 eurot, kokku võlg 34 728,26 EUR. Võlgniku suhtes on menetluses 1 täitemenetlus, kus sissenõudjaks on Kreedix OÜ summas 1 742,16 EUR. Kokku moodustavad võlgniku kohustused vähemalt 40 106,05 EUR. Vara tagasivõitmise võimalused Võlgniku AS SEB Pank arvelduskonto väljavõttest nähtub, et ajavahemikus 10.07.201524.08.2016 on arvelduskontolt välja võetud kokku 146 175,00 EUR sularaha. Paljud tehingud on tehtud järjest nii kellaajaliselt kui kuupäevaliselt. Kokku on sularaha välja võetud 226 korral. Osundatud tegevus on pealiskaudselgi vaatlemisel ebaharilik ning viitab küsitavale seotusele võlgniku majandustegevusega. Kui võlgnikul ei ole või ta ei esita haldurile adekvaatseid dokumente ja selgitusi nimetatud tegevuse põhjendatuse ja seotuse kohta võlgniku majandustegevusega, on tegemist kriminaalkorras karistatava tegevusega, mille raames on samuti alust esitada kahju hüvitamise ja/või tagasivõitmisnõue juhatuse liikmete vastu. Kohtumääruse põhjendused

Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 29 lg 2 ja 3 kohaselt kohus võib lõpetada pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu PankrS § 29 lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 31 lg 5 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja määrusega (pankrotimäärus). Pankrotimääruses tuleb märkida pankroti väljakuulutamise kellaaeg. Pankroti väljakuulutamisega algab pankrotimenetlus. PankrS § 31 lg 6 sätestab, et pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Kui hagi tagamise abinõusid oli kohaldatud enne pankroti väljakuulutamist, jäävad need kehtima, kui kohus ei otsusta teisiti. PankrS § 23 lg 1 ja lg 3 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. PankrS § 23 lg 6 alusel võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Kohus on tsiviilasjas kogutud materjalide põhjal - pankrotiavaldus lisadega, ajutise pankrotihalduri aruanne ja selle lisad kindlaks teinud, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Võlgniku täitmata kohustuste suuruseks on 40 106,05 eurot. Arvestades võlgniku teadaolevat varalist seisu, ei ole olemasolevate varade arvel võlgniku kohustuste täitmine võimalik. Võlgnik on püsivalt maksejõuetu ning võlgnikul puudub vara, mille arvelt on võimalik rahuldada võlausaldajate nõudeid. Võlgniku juhatuse liige ei ole esitanud põhjuseid maksejõuetuse tekkepõhjuste kohta. Ajutise halduri käsutuses ei ole dokumente, mille alusel oleks võimalik analüüsida võlgniku maksejõuetust. Võlgnik ei ole esitanud mistahes andmeid selle kohta, mis põhjustel on võlgniku ülalnimetatud võlgnevused tekkinud, kas ja mida on tehtud võlgnevuste tasumiseks, kas võlgnikul oli äriplaan ja mis oli selle sisuks. Seetõttu ajutisel halduril puudub võimalus anda arvamus võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta. Küll aga viitavad ülalkirjeldatud tegevused võlgniku ja juhatuse liikmete poolsele eeldatavale õigusrikkumisele, millest tulenevalt on ajutise halduri hinnangul maksejõuetuse kuriteo tunnustega tegu vastavalt PankrS § 22 lg-le 5. Kohus leiab, et esitatud asjaoludel tuleb võlgniku pankrot välja kuulutada. Urmas Ustav on andnud nõusoleku enda nimetamiseks Xxxx OÜ pankrotihalduriks. Urmas Ustav tuleb nimetada võlgniku pankrotihalduriks.