Tsiviilasi nr 2-05-22864
Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Donald Kiidjärv
Otsuse tegemise aeg ja koht
29. jaanuar 2007, Tartu kohtumaja
Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht
29.01.2007 kell 14.00, Tartu kohtumaja kantselei
Tsiviilasja number
2-05-22864
Tsiviilasi
AS-i EMT hagi väljamõistmiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
X
vastu
5191.80
krooni
-
hageja: AS EMT (rk: 10096159; asukoht: Valge 16, Tallinn)
-
hageja esindaja: Helena Purga (postiaadress: Lindorff Eesti AS, Hobujaama 4, Tallinn)
-
kostja: X
Kohtuistungi toimumise aeg
22.01.2007
Protokollija
kohtuistungisekretär Maili Pant
Juhindudes TsMS § 413 lg 1, 3, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2, tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § s3, TsMS (redaktsiooni kuni 31.12.2005) § 60 lg 1 ja § 61 lg 1 p 1, VÕS § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1, 6, § 108 lg 1, § 113 lg 1, kohus otsustas:
2/3 Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
Pooled sõlmisid 08.07.2003 liitumislepingu, mille alusel osutas hageja kostjale teleteenust. Kostja ei ole osutatud teenuse eest nõuetekohaselt tasunud ning võlgneb hagejale 2595.90 krooni. Hageja on arvestanud kostja poolt kohustuse täitmisega viivitamise tõttu kuni 16.12.2005 viivist, mida nõuab põhivõla ulatuses. Hageja palub mõista kostjalt enda kasuks välja võla 5191.80 krooni ning kohtukulud (tl 2-4).
3/3
Kostja tunnistab enda vastu suunatud nõudeid, kuid soovib, et kohtukulud kannaks hageja või jaotataks kohtukulud poolte vahel võrdsetes osades (tl 35).
Hageja kohtuistungile ei ilmunud. Hageja esitas 22.01.2007 kohtule taotluse asja läbivaatamiseks enda kohalolekuta, teatas, et jääb nõude juurde ja palus teha asjas tagaseljaotsuse, kui kostja ei ilmu kohtuistungile (tl 42). Kohtul ei õnnestunud kohtukutset kostjale kätte toimetada ei kostja enda poolt märgitud aadressil ega rahvastikuregistris toodud aadressil (tl 30, 35), kutsed tagastati märkega „ei ela antud aadressil“. Kohus loeb kohtukutse kostjale kättetoimetatuks TsMS § 326 alusel. Kostja kohtuistungile ei ilmunud.
TsMS § 413 lg 1 sätestab, et kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kui hagi ei ole õiguslikult põhjendatud, teeb kohus otsuse, millega jätab hagi rahuldamata. Arvestades TsMS § 343, § 410, § 413 lg 3 sätestatut, hagiavalduses toodut (tl 2-4), hageja taotlust (tl 42) ning VÕS § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1, 6, § 108 lg 1, § 113 lg 1, peab kohus põhjendatuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega ning mõista kostjalt hageja kasuks välja võla 5191.80 krooni. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 ja TsMS (redaktsioon kuni 31.12.2005) § 60 lg 1 alusel tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskulu 679.60 krooni (hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 420 krooni ja õigusabikulu TsMS (redaktsioon kuni 31.12.2005) § 61 lg 1 p 1 alusel 259.60 krooni (tl 1, 17 )). TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tuleb otsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.