2-05-14519
Tagaseljaotsus Kohus
Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Iko Nõmm
Otsuse tegemise aeg ja koht
29. jaanuar 2007.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-05-14519
Tsiviilasi
Aktsiaseltsi xxx hagi xxx vastu 4 535.81 krooni saamiseks
Menetlusosalised ja esindajad
Hageja Aktsiaselts xxx (registrikood xxx; asukoht xxx) Hageja esindaja Louis Lillemaa Kostja xxx (isikukood xxx; elukoht xxx)
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
1 (2)
2-05-14519
01.07.2005.a. esitas AS xxx hagi xxx vastu 4 535.81 krooni saamiseks. Hagiavalduse kohaselt osutab AS xxx xxx linnas elamute ja hoonete soojusenergiaga varustamise teenust vastavalt Soojuse ostu-müügi üldtingimustele. Hageja osutab eelpool nimetatud teenust ka kostjale. Kostja ei ole teenuse eest tasunud ning sellest tulenevalt võlgneb hagejale 4 535.81 krooni. Hageja palub kostjalt kokku välja mõista hagi esitamise seisuga 4 535.81 krooni ja kohtukulud. Kohus saatis kostjale hagiavalduse ja sellele lisatud tõendid ning andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks 20 päeva alates hagiavalduse ja lisade kättesaamisest. Kostja sai kirjaliku vastuse esitamise nõude kätte 20.12.2006.a. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele vastavalt võlaõigusseaduse § 76 lg-le 1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse (jõust 01.01.2006.a.) § 3 kohaselt kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud TsMS-s sätestatut. TsMS (kuni 01.01.2006.a. kehtinud redaktsioon) § 60 lg 1 kohaselt mõistab kohus poole taotlusel, kelle kasuks on otsus tehtud, teiselt poolelt selle poole kasuks välja vajalikud ja põhjendatud kohtukulud. TsMS § 60 lg 1 alusel kuulub kostjalt väljamõistmisele kohtukuluna riigilõiv 420 krooni hageja kasuks. TsMS § 61 lg 1 kohaselt mõistab kohus poolele, kelle kasuks otsus tehti, teiselt poolelt välja vajalikud ja põhjendatud kulud tema esindaja poolt osutatud õigusabi eest hinnaga hagi puhul kuni viis protsenti hagi rahuldatud osast hagejale. Kohus peab vajalikuks ja põhjendatuks välja mõista õigusabikulu 1% hagi hinnast so 45.36 krooni (1% hagi hinnast). Kokku kuulub kostjalt väljamõistmisele kohtukulu 465.36 krooni. Kostjalt kuulub väljamõistmisele TsMS § 54 lg 4 järgi postikulu 60.60 krooni riigituludesse.
Iko Nõmm Kohtunik
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.