Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TAGASELJA

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Anne Randjärv

Otsuse teatavakstegemise

25. mai 2017 Rapla Kohtumaja kantselei kaudu

aeg ja koht Tsiviilasja number

2-16-122417

Hagi ese Hagi hind

Rahalise kohustuse täitmise nõue eurot

Menetlusosalised

Hageja: Bondora Servicer OÜ 12831019 asukoht: Tallinn, A.H.Tammsaare tee 47 Esindaja: Darja Permina OÜ Julianuse Õigusbüroo e-post: [email protected] Kostja: Märt Vassiljev xxxxxxxxxxx reg elukoht: xxxxxxxx, xxxxx xx x-xx, kohtudokumendid saadetud: xxxxxxx, xxxxxx xxxx e-post: xxx@xxx

Istungi toimumise aeg

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada. Välja mõista Märt Vassiljevilt (xxxxxxxxxxx) Bondora Servicer OÜ (12831019) kasuks põhivõlg 1336 (üks tuhat kolmsada kolmkümmend kuus) eurot ja 46 senti, intress 326 (kolmsada kakskümmend kuus) eurot ja 76 senti ja sissenõutavaks muutunud viivis 134 (ükssada kolmkümmend neli) eurot ja 37 senti.

Märt Vassiljev on kohustatud tasuma viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses põhinõudelt (1336.46 eurot) alates hagi esitamisest 17.03.2017 kuni põhinõude kohase täitmiseni. TsMS § 468 lg 1 p 2 järgi tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud kannab Märt Vassiljev, kellelt tuleb välja mõista Bondora Servicer OÜ kasuks 1175 (üks tuhat ükssada seitsekümmend viis) eurot. Märt Vassiljev on kohustatud tasuma viivist menetluskuludelst VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Edasikaebamise kord Märt Vassiljevil on õigus 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajja kaja, s.o menetluse taastamise avaldus. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon 100 eurot, milline menetluse taastamise korral tagastatakse. Kohtu seisukoht Hagi kohaselt sai kostja portaalis isePankur aadressil www.isepankur.ee laenu 1400 eurot tagasimakse perioodiga 16.02.2015 kuni 15.12.2015. Tegemist on eraisikute vahel sõlmitud laenulepinguga, mille vahendajaks oli Bondora AS. Kostja kohustus tasuma intressi alates laenusumma saamisest kuni tagastamiseni 66,81% aastas. Laenutaotluse p 1.9 ja üldtingimuste p 8.2 oli viivise määraks 0,2% tasumata põhivõlalt päevas. Kostja tasus laenu katteks 60.54 eurot. Laenuleping öeldi üles 15.12.2015 ja Bondora AS andis oma õigused ja kohustused üle Bondora Servicer OÜ-le. Hageja taotleb kostjalt põhivõla 1336.46 eurot, intressi 326.76 eurot ja viivise väljamõistmist, toetudes VÕS §-dele 100, 113 lg 1, 396 lg 1 ja 399 lg 1. Kostjat kohustati kohtule kirjalikult vastama, mida kostja teinud ei ole. Hagimaterjalid tuleb lugeda TsMS § 314-1 lg 1 ja 2 alusel kostjale kättetoimetatuks 02.05.2017. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus TsMS § 407 lg 1 alusel. Vasavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega kannab menetluskulud kostja. Hageja menetluskulud koosnevad tasutud riigilõivust 225 eurot ja õigusabikulust 950 eurot. TsMS § 468 lg 1 p 2 järgi tuleb käesolev kohtuotsus tunnistada viivitamata täidetavaks.