Muud › Muud hagiasjad

Ärakiri

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik Kohtunik

Irma Külavee

Määruse tegemise aeg ja koht

29.01.2007.a. Rakvere Kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere

Tsiviilasja number

2-06-32534

Tsiviilasi

O S hagi Pärnu tööpiirkonna kohtutäitur V V `i vastu enampakkumise kehtetuks tunnistamiseks ja kahju hüvitamiseks.

Menetlustoiming

Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende

Hageja: O S , ik: xxxx , elukoht: xxxx Kostja: Pärnu tööpiirkonna kohtutäitur V Tallinna 18 Paide.

esindajad

RESOLUTSIOON:

V , asukoht:

Keelduda hagiavalduse menetlusse võtmisest ning tagastada avaldus koos lisadega hagejale. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere Kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul, arvates määruse kättesaamise päevale järgnevast päevast. Määruse ärakiri hagejale kätte toimetada.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus. O S poolt esitati 02.11.2006.a. hagi Pärnu tööpiirkonna kohtutäitur V V `i vastu enampakkumise kehtetuks tunnistamiseks ja kahju hüvitamiseks. Hagi esitati Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale. 12.12.2006.a. saabus Paide kohtumajast tsiviilasja toimik Viru Maakohtu Rakvere kohtumajja. Edasisaatmise põhjenduseks oli märgitud asjaolu, et kinnisasi, mille sundtäitmisega hageja nõue on seotud, asub Lääne-Virumaal. TsMS § 69 lg 4 kohaselt erandliku kohtualluvusega määratakse kohus, kuhu ainsana võib tsiviilasja lahendamiseks pöörduda. TsMS § 99 lg 1 p 5 kohaselt kinnisasja asukoha järgi esitatakse hagi, mille esemeks on kinnisasja sundtäitmisega seotud nõue.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 372 lg 1 kohaselt kohus lahendab hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. Viru Maakohtu 21.12.2006.a. määrusega jäeti hagiavaldus käiguta ning anti hagejale tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks. Hagiavalduses esinesid alljärgnevad puudused: avalduses tuli märkida 1) hageja selgelt väljendatud nõue (hagi ese), ära määratledes kostja(d), kelle vastu nõue(d) vastavalt TMS § 223 lg 2-le esitatakse; 2) hagi aluseks olevad faktilised asjaolud (hagi alus); 3) tõendid, mis kinnitavad hagi aluseks olevaid asjaolusid, viidates konkreetselt, millist asjaolu millise tõendiga tõendada soovitakse. 2) Lisaks, oli hagejal tasumata riigilõiv. Kohus andis hagejale tähtaja hagiavalduses puuduste kõrvaldamiseks määruse kättesaamisest alates 20 päeva ning hoiatas puuduste kõrvaldamata jätmise tagajärgede eest. Määruse on hageja isiklikult kätte saanud 29.12.2006.a., mille kohta ta on andnud allkirja. Hageja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks, s.o hiljemalt 18.01.2007.a. puudusi kõrvaldanud. TsMS § 372 lg 2 kohaselt, kui hageja jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast. TsMS § 371 lg 1 p 10 sätestab, et kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. TsMS § 372 lg 6 sätestab, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kohus juhindus TsMS § 371 lg 1 p 10; § 372 lg 2,4,5,6; 464; 465; 661 nõudeist.