Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Peet Teidearu
Otsuse tegemise aeg ja koht
26 .01.2007 , Tartu Kohtumaja
Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue
2-06-37794
Menetlusosalised
Hageja: AS EMT (registrikood: 10096159, Valge 16, Tallinn 19095), Hageja esindaja:Raul Feldmann Julianuse Inkasso Agentuur AS (registrikood: 10686553, Jõe 3, Tallinn 10151; inkasso@)julianus.ee) Kostja: X
AS EMT hagi X vastu 5 574,10 krooni väljamõistmiseks
Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Välja mõista X alt AS-le EMT põhivõlgnevus 2 787, 05 krooni, viivised summas 2 787,05 krooni – kokku 5 574(viis tuhat viissada seitsekümmend neli )krooni ja 10 senti. Menetluskulud, sh. ka menetluses tekkinud riiginõuded, jätta X a kanda. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul (TsMS § 415, § 416 lg 1, § 420 lg 1). Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning ärakirjad vastavalt menetlusosaliste arvule ( lg 2, § 340). Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni ( lg 1, 2).
Hageja AS EMT ja kostja X sõlmisid 27.10.2001 Liitumislepingu, mille alusel osutas hageja kostjale mobiilsideteenust. Hageja ja kostja vahel sõlmitud liitumislepingu lahutamatuks osaks on EMT teenuse kasutamise üldtingimused. Liitumislepingut sõlmides kinnitas kostja , et on tutvunud ja nõustub EMT teenuste kasutamise üldtingimustega. Kostja võttis kohustuse tasuda mobiilside –teenuse eest vastavalt kehtestatud hinnakirjale ning vastavuse maksetähtajaga. Vastavalt üldtingimustele oli arvete tasumise tähtajaks 14 kalendripäeva. Kostja ei ole hagejale mobiilsideteenuste eest tasunud. Kostja võlgneb hagejale põhivõlgnevust 2787,05 krooni. Üldtingimuste p.5.13 kohaselt on hageja õigustatud kostjalt nõudma viivist võlguolevalt summalt 0,1% päevas. Kostja viivisevõlg on 2787,05 krooni; võlguolev periood 20.06.2002- 25.09.2006. Hageja toetub oma nõudes VÕS § 76 lg. 1 , § 82 lg.1 , § 100, § 101. Hageja palus kostjalt välja mõista koguvõlgnevus 5574,10 krooni; samuti panna kostjale kohtukulud.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus toimetas kostjale hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude kätte 19.12.2006 ja kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama 15 päeva jooksul kirja kättetoimetamisest. Kohus hoiatas kostjat, et kohtule tähtaegselt vastamata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kostja ei ole käesoleva ajani kohtule vastanud. Eeltoodu ja VÕSRS § 12 lg 1, VÕS § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1, 6, § 108 lg 1, § 113 lg 1 alusel rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega ning mõistab kostjalt hageja kasuks välja võla kokku 5 574,10 krooni.
TsMS § 173 lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Asja järgmisena menetleva kohtu lahendis esitatakse kogu seni kantud menetluskulude jaotus. Kuna kohus rahuldas hagi, peab ta põhjendatuks mõista menetluskulud välja kostjalt hageja kasuks. TsMS § 174 lg 1 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tuleb otsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks. Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.