Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlustoiming Menetlusosalised

Pärnu Maakohus Ingrid Niinemägi 26.jaanuar 2007.a. Paide kohtumaja 2-06-39297 AS EMT hagi M.T. vastu 3790.66 krooni nõudes Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Hageja: AS EMT, registrikood 10096159, asukoht Valge 16 Tallinn Esindaja Raido Reinsalu, Lindorff Eesti AS, Hobujaama 4 Tallinn Kostja: M.T., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxx

RESOLUTSIOON

Lõpetada menetlus tsiviilasjas seoses kompromissi sõlmimisega ja kinnitada kompromiss alljärgnevas: 1.M.T. tunnistab AS EMT nõuet ja kohustub tasuma AS-le EMT 3790.66 (kolm tuhat seitsesada üheksakümmend krooni ja 66 senti) krooni. 2.M.T. kohustub tasuma AS-le EMT kohtukuludena riigilõivu 125.00 (ükssada kakskümmend viis) krooni ja menetluskulud summas 760.40 (seitsesada kuuskümmend krooni ja 40 senti) krooni. 3.M.T. kohustub käesoleva kompromissi punktides 1 ja 2 nimetatud võlgnevuse kogusummas 4676.06 (neli tuhat kuussada seitsekümmend kuus krooni ja 06 senti) krooni tasuma AS-le EMT alates 13.märtsist 2007.a. igakuiste osamaksetena, osamakse suurus 1169.00 (üks tuhat ükssada kuuskümmend üheksa) krooni. Viimane osamakse tasumine toimub 13.juunil 2007.a. summas 1169.06 (üks tuhat ükssada kuuskümmend üheksa krooni ja 06 senti) krooni. Makse tähtpäev 13.03.2007 13.04.2007 13.05.2007 13.06.2007 Kokku:

Osamakse suurus kroonides 1169.00 1169.00 1169.00 1169.06 4676.06

4.M.T. tasub maksegraafikujärgsed osamaksed tähtaegselt Lindorff Eesti AS arveldusarvele number 17000034108 Nordea Pangas, märkides tasumisel selgituseks toimiku numbri „4381709“ 5.M.T. kannab kohtu määratavad kohtukulud. 6.Käesoleva kompromissi rikkumise korral on AS-il EMT õigus kogu nõue M.T. vastu pöörata Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 alusel täitmisele.

Kohtukulude jaotus Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada Lindorff Eesti AS-le pooles ulatuses riigilõiv, s.o 125.00 (ükssada kakskümmend viis) krooni (a/arve nr 17000030487 Nordea Pangas). Makse tegemisel märkida selgitusse „EMT VS M.T. ja tsiviilasi nr 2-06-39297“. Edasikaebamise kord Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamise päevast alates. Menetluse käik 21.detsembril 2006.a. esitas hageja kohtule hagiavalduse M.T. vastu 1895.83 krooni põhivõla ja 1894.83 krooni viivise nõudes. Võlgnevus tuleneb poolte vahel 18.juunil 2001.a. sõlmitud liitumislepingust. 25.jaanuaril 2007.a. esitas hageja volitatud esindaja kohtule poolte allkirjastatud taotluse kompromissi kinnitamiseks ning tsiviilasja menetluse lõpetamiseks. Kohtu seisukoht TsMS § 206 lg 2 kohaselt on vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega poolte seadusest tulenev õigus. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohtulik kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. TsMS § 432 sätestatu kohaselt, kui kohus lõpetab menetluse kompromissiga, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Vastavalt poolte kokkuleppele kannab tsiviilasjas tekkinud kohtukulud kostja. TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 3 alusel on hageja taotlenud riigilõivu tagastamist pooles ulatuses. Hageja lepinguline esindaja on tasunud riigilõivu 22.novembril 2006.a. a/arvelt nr 17000030487 Nordea Pangas Rahandusministeeriumi a/arvele nr 221023778606 viitenumber 2900072369, selgitus „EMT VS M.T.“, summas 250.00 krooni.