Tagaseljaotsus Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Taimi Kollom
Otsuse tegemise aeg ja koht 25. jaanuar 2007.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number
2-05-7164 (endine number 2/228-17642/05)
Tsiviilasi
OÜ hagi MS`i vastu võla saamiseks.
Menetlusosalised ja nende esindajad
hageja OÜ hageja esindaja SE kostja MS
Istungi toimumise aeg
16.01.2007.a
Istungil osalenud isikud
hageja esindaja TI
telekommunikatsiooniteenust osutamiseks ning kostja kohustus saadud kaupade/teenuste eest tasuma vastavalt esitatud arvetele. Kostja oma lepingust tulenevaid kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud, mistõttu tal tekkis võlgnevus AS-i ees. AS loovutas nõude 3 537.99 krooni koos kõrvalnõuetega kostja vastu hagejale. Hageja palus kohtul kostjalt välja mõista põhivõlgnevus 3 537.99 krooni ja viivis 3 537.99 krooni, kokku 7 075.98 krooni ning kohtukulud riigilõiv 560 krooni ja õigusabikulud 353,80 krooni jätta kostja kanda. Kohus on menetlusdokumendid kostjale kätte toimetanud Kostja hagile vastuväiteid ei esitanud ning kohtu määratud eelistungile ei ilmunud. Istungi toimumise ajast ja kohast oli kostja teadlik, kohtuistungile mitteilmumise seaduslikest põhjustest kostja kohut teavitanud ei ole. Kostjat on hoiatatud mitteilmumise tagajärgedest. Hageja esindaja palus teha asjas tagaseljaotsuse. Kohtuotsuse põhjendused Kohus lähtub esitatud hagi lahendamisel võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse (VÕSRS), tsiviilkoodeksi (TsK) ja 01.01.2006.a jõustunud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) sätetest. TsMS § 410 kohaselt, kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotluse tagaseljaotsuse. Vastavalt TsMS § 413 lg 1 kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kostja kohtuistungile ei ilmunud, hagile vastuväiteid ei esitanud, hageja taotles tagaseljaotsuse tegemist. Tagaseljaotsuse tegemist välistavate asjaolude esinemist kohus ei tuvastanud. Tulenevalt TsMS § 444 lg 1 võib tagaseljaotsusest välja jätta kirjeldava osa. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. VÕSRS § 11 kohaselt kohaldatakse võlasuhtele, mis on tekkinud enne 1. 07.2002.a., enne käesoleva seaduse jõustumist kehtinud seadust. Vastavalt TsK § 173 lg 1 tuleb kohustis täita nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajaks vastavalt seaduse või lepingu sätetele. TsK § 191 lg 1 järgi võidakse kohustise täitmist vastavalt seadusele või lepingule tagada leppetrahviga (trahviga, viivisega). Kohus leiab, et hageja nõue on õiguslikult põhjendatud ning kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista võlgnevus 7 075.98 krooni. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav kooskõlas TsMS § 468 lg 1 p 2. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 kohaldatakse enne 01.01.2006.a alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja kindlaksmääramisele seni kehtinud TsMS sätestatut. Kuna menetlus käesolevas asjas on alustatud siis juhindudes kuni 31.12.2005.a kehtinud TsMS § 60 lg 1 tuleb kostjalt välja mõista hageja kasuks hagi esitamisel tasutud riigilõiv 560 krooni ja TsMS § 61 lg 1 p 1 alusel õigusabi kulud 353.80 krooni, mis on 5% hagi rahuldatud osast ehk 7 075.98 kroonist. Taimi Kollom Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.