Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas · 23.01.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
Kohtuasja number: 2-06-36159/5
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 23.01.2007
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 274

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Tsiviilasja number

2-06-36159

Otsuse tegemise aeg ja koht

23. jaanuar 2007.a. Kärdla

Kohtukoosseis

Kohtunik Mart Reino

Tsiviilasi

AS EMT hagi Exx Txxxxxx vastu võla 3793.02 krooni nõudes

Asja läbivaatamise kuupäev

23. jaanuar 2007.a.

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 2 Välja mõista kostjalt Exx Txxxxxx ́ilt IK xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxx küla xxxxx vald, xxxxxxx, hageja AS EMT, registrikood 10096159, asukoht Valge 16, 19095 Tallinn, kasuks võlg kolm tuhat seitsesada üheksakümmend kolm (3793.02) krooni ja 02 senti, ning riigilõiv kakssada viiskümmend (250.-) krooni ja tasu õigusabi eest seitsesada kuuskümmend (760.88) krooni ja 88 senti Lindorff Eesti AS arvelduskontole nr 17000030487 Nordea Pangas – selgituseks märkida AS EMT vs Exx Txxxxxxx tsiviilasjas nr 2-06-36159. Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Pärnu Maakohtult menetluse taastamist..

Edasikaebamise kord

ASJAOLUD

Pooled sõlmisid 05. septembril 2001.a. Liitumislepingu, mille alusel hageja kohustus osutama kostjale teleteenust ning kostja kohustus teenuste eest tasuma õigeaegselt, vastavalt igakuiselt esitatud arvetele.

Kostja oma kohustusi ei täitnud ning võlgneb hagejale 1897.01 krooni, millele lisandub viivis 4862.10 krooni. Hageja soovib viiviseid aga ainult põhivõla ulatuses 1896.01 krooni ning kokku soovib hageja kostjalt 3793.02 krooni väljamõistmist, jättes kohtukulud kostja kanda. Kostja on hagiavalduse kätte saanud, kuid kohtule vastanud ega kohtuistungile ilmunud ei ole. Hageja palub seetõttu hagi rahuldada tagaseljaotsusega ja kohus leiab, et see on põhjendatud. VÕS § 76 lg. 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule ja VÕ § 82 lg 2 kohaselt tuleb kohustus täita tähtajaks. VÕS § 113 näeb ette ka viivise nõudeõiguse. Kohtukulud tuleb panna kostja kanda. Arvestades eeltoodut ja juhindudes TsMS §-dest 413 ja 415 rahuldab maakohus hagi tagaseljaotsusega.

Sarnased lahendid

Võlaõigus