Tartu Maakohus Tartu Kohtumaja
Kohtunik
Kersti Kerstna-Vaks
Määruse tegemise aeg
Tsiviilasja number
2-06 - 24513
Tsiviilasi, hageja nõue
R.T. hagi M.E. vastu kinnistu ostuhinna langetamiseks
Menetlusosalised
Hageja: R.T. Kostja: M.E. Kostja esindaja: advokaat Margus Mõttus, OÜ Advokaadibüroo Sirje Must, Õpetaja 9, Tartu 51003
Menetlustoiming
R.T määruskaebus Tartu maakohtu 08.12.2006.a. määrusele
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
Resolutsioon
Määruskaebus rahuldada. Täiendada Tartu Maakohtu 08.12.2006.a. kohtumäärust järgmiselt: R.T. on kohustatud temalt kohtukuluna M.E. kasuks välja mõistetud 1888 krooni tasuma igakuiste osamaksetena. Osamakse suuruseks on vähemalt 200 ( kakssada) krooni kuus kuni kogu kohtukulu 1888 krooni tasumiseni. Esimese osamakse peab R.T. M.E. ́ile tegema hiljemalt 01. märtsiks 2007.a. ja kogu kohtukulu tasuma hiljemalt 01.12.2007.a.
Edasikaebe kord
Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 10 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.
Tartu maakohtu 08.12.2006.a. määrusega lõpetas kohus asjas menetluse ja mõistis hagejalt välja kostja kohtukuluna kulutused õigusabile summas 1888 krooni. Kohus lõpetas menetluse seoses hagist loobumisega. 08.01.2007.a. esitas hageja määruskaebuse Tartu maakohtu 08.12.2006.a. määruse peale. Määruskaebuse esitaja palub kohtumäärus osaliselt tühistada ja määrata hagejalt kohtukuludeks sissenõutav summa tasumiseks osamaksetena mitte üle 200 krooni kuus. Määruskaebuse põhjenduste kohaselt on hagejal suured toimetulekuraskused, millest hageja on kohtunikku teavitanud oma varasemates kirjades ja on ka oma 14.11.2006.a. kirjas palunud kohtunikku määrata igakuiseks osamakseks väikseim võimalik. Tartu maakohtu 11.01.2007.a. määrusega on määruskaebus menetlusse võetud. Kostja palub oma 15.01.2007.a. vastuses määruskaebusele määruskaebus rahuldamata jätta. Vaidlustatav määrus on seaduslik ja põhjendatud. Kuna hageja on hagist loobunud, tuleb temalt välja nõuda kostja menetluskulud. Asjaolu, et kohus ei ole määranud menetluskulude tasumist osamaksetena, ei saa olla aluseks vaidlustatud määruse tühistamisele. Arvestades siiski
määruskaebuse esitaja põhjendusi tema majandusliku olukorra kohta, on kostja nõus sellega, et hageja tasub täitemenetluse väliselt temale menetluskulud osamaksetena 200 krooni kuus. Kohtu seisukoht TSMS § 663 lg.4 kohaselt kui maakohus leiab, et määruskaebus on põhjendatud, rahuldab kohus määruskaebuse ise määrusega. Kohus leiab, et käesolevas määruskaebuses püstitatud probleem ja asjas varasemalt kogutud andmed hageja varandusliku olukorra kohta annavad kohtule aluse määrata hagejalt väljamõistetud kohtukulu tasumisele osamaksetena. Selles ulatuses tuleb vaidlustatud kohtumäärust täiendada. Hageja loobus hagist kirjaliku avaldusega 15.11.2006.a. ( tl. 57). Nimetatud avalduse edastas kohus kostjale, kes teatas kohtule kirjalikult 22.11.2006.a. ( tl. 66), et soovib hagejalt kohtukulude väljamõistmist summas 1888 krooni, millise seisukoha edastas kohus hagejale. 07.12.2006.a. ( tl. 70) teatas hageja kohtule kirjalikult, et on nõus kostja õigusabikulud enda kanda võtma. Hageja ei esitanud siis kohtule taotlust lubada tal tasuda kohtukulud ositi. Seega on kohtu 08.12.2006.a. määrus kooskõlas hageja poolt kohtule avaldatuga. Tõepoolest, oma hagist loobumise avalduses 15.11.2006.a. on hageja palunud end kohtukulude tasumisest vabastada kas osaliselt või täielikult, ehk siis määrata igakuiseks osamakseks väikseim võimalik. Samas ei ole hageja peale kostja poolt kohtukulude taotluse esitamist oma varasemat taotlust korranud, mistõttu ei pidanud kohus eeldama, et nõustudes kostja kohtukuludega, taotleb hageja jätkuvalt õigust tasuda kohtukulu osamaksetena. Tsiviilkohtumenetluses on üldiselt tunnustatud põhimõte, et kohus võib poole taotlusel kindlaks määrata kohtulahendi täitmise viisi ja korra, täitmise tähtaja jms.( näiteks TSMS § 445 lg.1). Kostja ei ole otseselt vastu, et hageja tasub talle kohtukulud osamaksetena. Hageja on varasema kohtumenetluse jooksul esitanud kohtule tõendid oma tervisliku seisundi ja varandusliku olukorra kohta. Tagamaks otsuse paremat täitmist, õigusrahu ja vältimaks sundtäitmise vajadust, määrab kohus Hagejalt kostja kasuks väljamõistetud menetluskulud tasumisele osamaksetena 200 krooni kuus kuni kogu menetluskulu – 1888 krooni täieliku tasumiseni.
Kersti Kerstna-Vaks Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.