Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

Tagaseljaotsus Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Ingrid Niinemägi

Otsuse tegemise aeg ja koht

22.jaanuar 2007.a. Paide kohtumajas

Tsiviilasja number

2-06-39293

Tsiviilasi

AS EMT hagi Virve Krassi vastu põhivõla 3522.98 krooni ja viivise 3521.98 krooni nõudes

Menetlusosalised ja nende

Hageja: AS EMT, reg.kood 10096159, asukoht Valge 16 Tallinn 19095 Esindaja Raido Reinsalu (Lindorff Eesti AS, Hobujaama 4 Tallinn 10151) Kostja: Virve Krass, isikukoodxxxxxx, elukoht xxxxxx

esindajad

Asja läbivaatamise aeg

22.jaanuaril 2007.a. eelmenetluses

RESOLUTSIOON

Rahuldada hagi. Välja mõista Virve Krassilt AS EMT kasuks võlgnevus 7044.96 (seitse tuhat nelikümmend neli krooni ja 96 senti) krooni, sealhulgas põhivõlg 3522.98 krooni ja viivis 3521.98 krooni. Kohtuotsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetatavaks. Menetluskulude jaotus 1.Jätta hagimenetluse kulud kostja kanda. 2.Määra kindlaks, et tsiviilasja menetluskulud on: - riigilõiv 250.00 krooni; - hageja lepingulise esindaja kulud 1413.22 krooni. 3.Välja mõista Virve Krassilt AS EMT kasuks riigilõiv 250.00 (kakssada viiskümmend) krooni ja hageja lepingulise esindaja kulu 1413.22 (üks tuhat nelisada kolmteist krooni ja 22 senti) krooni. Edasikaebamise kord Kostja ei saa tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui kohtule tähtaegselt vastamata jätmine oli

tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja tuleb esitada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest ning kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada 28 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon, mille summa vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200.00 krooni ja mitte rohkem kui 100 000.00 krooni (TsMS § 142 lg 1, 2). Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispangas või arveldusarvele nr 221013921094 Hansapangas, viitenumber mõlemal juhul 3100057277. Menetluse käik Menetlusdokumendid on kostja isiklikult kätte saanud ja talle on eelmenetluses antud hagiavaldusele vastamise tähtaeg, kuid kostja ei ole tähtaegselt vastanud. TsMS § 407 lg 1 alusel loetakse sel juhul hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks ning kohus võib omal algatusel hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Kohtu tuvastatud asjaolud ja põhjendused Asjas on leidnud tuvastamist, et pooled sõlmisid 09.augustil 2001.a. liitumislepingu, mille alusel osutas hageja kostjale teleteenust (tl 6) vastavalt EMT teenuste kasutamise üldtingimustele (tl 11-15). Tootega seonduvad tasud kohustus kostja tasuma hageja poolt esitatud arvetele vastavalt. Hageja on kostjale esitanud arveid kokku summas 3652.75 krooni (tl 8-10), millest tasumata on 3522.98 krooni. Kuna kostja ei ole informeerinud hagejat lepingujärgse aadressi muutmisest, siis EMT teenuste kasutamise üldtingimuste p 5.3 kohaselt tuleb lugeda kostja arved saanuks liitumislepingul märgitud aadressil. VÕS § 8 lg 2 järgi on leping täitmiseks kohustuslik. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. Vastavalt VÕS §-le 100 on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. Kostja ei ole hageja poolt teenuse osutamise eest tasumiseks esitatud arveid tasunud ning seega ei ole ta täitnud oma kohustusi nõuetekohasel viisil. VÕS § 101 lg 1 punktid 1, 4 ja 6 sätestavad, et kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist ning rahalise kohustuse täitmisega viivitamisel nõuda viivist. VÕS § 113 lg 1 kohaselt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivist), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Hageja on arvutanud viivised lähtuvalt EMT Teenuste kasutamise üldtingimuste p-st 8.10 määras 0,15 % päevas tähtaegselt tasumata summast seisuga 24.november 2006.a. Viivise arvestuse on hageja hagiavalduses esitanud. Hagiavalduse kohaselt on kostja tasumisega viivitanud 1742 päeva, mistõttu on hageja arvestanud viivist 9197.76 krooni. Tulenevalt sellest, et viivis ületab põhivõlga ning lähtuvalt heast usust ning mõistlikkuse põhimõtetest on hageja vähendanud viivist alla põhivõla, s.t. summani 3521.98 krooni. TsMS § 162 lg 1 alusel kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti, s.o. kostja. TsMS § 174 lg 1 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult täiendavate menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Ingrid Niinemägi Kohtunik