Harju Maakohus
Kohtunik
Peeter Pällin
Määruse tegemise aeg ja koht 23. mai 2017, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number
2-16-18674
Tsiviilasi
OÜ Xxxxhagi OÜ Xxxx (XxxxOÜ õigusjärglane) vastu võla sissenõudmisekulude ja viivise nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja poole tasutud riigilõivu tagastamine.
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja OÜ Xxxx(registrikood xxxx, asukoht Xxxx); Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Indrek Naur (isikukood 37204094910, Advokaadibüroo Naur & Pärn, e-post: [email protected]); Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaadi vanemabi Annika Tõlgo (Advokaadibüroo Naur & Pärn, e-post: [email protected]); Kostja OÜ Xxxx (registrikood xxxx, õigusjärglane (registrikood xxxx, kustutatud) Seaduslik esindaja Xxxx(isikukood xxxx) Lepinguline esindaja Martin xxxx (xxxx)
XxxxOÜ
Kinnitada hageja OÜ Xxxxja kostja OÜ Xxxx vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 Osaühing Xxxx tasub käesoleva kompromisslepinguga osaühingule Xxxxviis tuhat kaheksasada seitsekümmend viis (5875) eurot. Tasumine peab toimuma seitsme (7) päeva jooksul kompromissi kinnitava määruse jõustumisest OÜ Xxxxpangaarvele XXXXXXXXXXXXXXXX. 1.2 Pooled on kokku leppinud, et käesoleva kohtumenetluse lõpetamisel jäävad kõik poolte menetluskulud (sh kohtuvälised kulud), poolte enda kanda ning pooled kinnitavad, et neil puuduvad mistahes otsesed või kaudsed rahalised või mitterahalised nõuded või pretensioonid üksteise suhtes (v. a käesolevas kokkuleppes märgitud nõuded). 1.1
2-16-18674
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-16-18674, OÜ Xxxxhagi OÜ Xxxx (XxxxOÜ õigusjärglane) vastu võla sissenõudmisekulude ja viivise nõudes.
Tagastada OÜ Xxxxtasutud pool riigilõivust s.o 375 eurot, OÜ Xxxxarveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXX SEB pangas.
Saata kohtumäärus menetlusosalistele.
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale, millega kohus kinnitas kompromissi võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 2 päeva jooksul arvates kohtumääruse menetlusosalistele kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on OÜ Xxxxhagi OÜ Xxxx (XxxxOÜ õigusjärglane) vastu võla sissenõudmisekulude ja viivise nõudes. Pooled on sõlminud kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Pooled paluvad lühendada kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega 2 (kahele) päevale. Pooled paluvad kanda kohtul kompromissi kohtumääruse jõustumisel pool hageja tasutud riigilõivust hageja osundatud arvele. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslike tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
2/3
2-16-18674 TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamise kahele päevale. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 tulenevalt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja palub TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Käesoleva määrusega kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab menetluse. Seega menetluse lõpetamise määruse jõustumisel tuleb tagastada hagejale käesolevas menetluses tasutud riigilõivust pool, s.o 375 eurot.
/allkirjastatud digitaalselt/ Peeter Pällin Kohtunik
3/3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.