Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
(Tagaseljaotsus) Kohus
Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Liisi Vernik
Otsuse tegemise aeg ja koht
23.05.2017.a Tallinn, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-17-100894
Tsiviilasi
Xxxx Aktsiaseltsi hagi Xxxx OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
183,30 eurot
Menetlusosalised ja nende
hageja Xxxx Aktsiaselts (registrikood 10788733, asukoht Lelle 24, 11318 Tallinn) hageja lepinguline esindaja Xxxx (e-post xxxx ) kostja Xxxx OÜ (registrikood xxxx, asukoht Xxxx) kostja seaduslik esindaja Kalle Keinast (e-post
esindajad
Edasikaebamise kord
Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse või kaja esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse või kaja. Menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Kohtu selgitused Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid järgmist: Xxxx Aktsiaseltsi nõude aluseks on Xxxx ja OÜ Xxxx vahel xxxx sõlmitud mitteeluruumi rendileping Tallinnas, Xxxx asuvate tootmisruumide rentimiseks. 08.11.2012 omandas hageja notariaalse lepingu alusel Tallinnas, Xxxx asuva kinnistu. 08.09.2015 sai hageja kätte OÜ Xxxx ja kostja pöördumise, milles kostja avaldas soovi rendileping kostja nimel ümber vormistada ja saata arved kostjale. xxxx sõlmisid pooled rendilepingu lõpetamiseks kompromisslepingu, milles muuhulgas lepiti kokku rendivõlgnevuse ja kõrvalkulude tasumises. Kostja kompromisslepingust tulenevaid kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud.
/allkirjastatud digitaalselt/ Liisi Vernik kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.