lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-16-166/15

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 23.05.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-16-166/15
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
23.05.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
546
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja

Kohtunik

Merit Helm

Kohtujurist

Näncy-Marita Maltseva

Määruse tegemise aeg ja koht

23. mai 2017.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-16-166

Tsiviilasi

Xxxxhagi Xxxx, Xxxx, OÜ Xxxx, Xxxx, Tallinna linn (Tallinna Kesklinna Valitsuse kaudu) vastu üürilepingu ülesütlemise tühisuse tunnustamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Xxxx(isikukood xxxx), Xxxx Hageja esindaja: Tamara [email protected]

Vologžanina,

e-post

Kostja I (kostjate II ja IV esindaja): Xxxx (isikukood xxxx), xxxx, e-post xxxx Kostja II: Xxxx (isikukood xxxx), xxxx Kostja III: OÜ Xxxx (registrikood xxxx), xxxx Kostja III esindaja: [email protected]

Veiko

Vaske,

e-post

Kostja IV: Xxxx (isikukood xxxx), xxxx Kostja V: Tallinna Linn (Tallinna Kesklinna Valitsuse kaudu, registrikood 7504221), Nunne 18, 15058 Tallinn, e-post [email protected] Kostja V esindaja: Tallinna linna õigusdirektor Priit Xxxx, e-post [email protected] Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada menetlusosaliste vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:
1.1.Pooled loevad kostjate ja hageja vahelise Xxxx, Tallinn üürilepingu kehtivaks.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.2.Hageja loobub tsiviilasja nr 2-16-166 hagist.
1.3.Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
1.4.Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, mille kohaselt ei saa isik uuesti samas asjas kohtusse pöörduda.
1.5.Menetlusosalised kinnitavad, et kompromissi sõlmimine on nende ühine ja vabalt kujunenud tahe ning sellest tulenevalt neil ei ole tsiviilasjas nr 2-16-166 vaidlustatud asjaoludega seonduvalt üksteise vastu tulevikus mingeid pretensioone ega vastuväiteid.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-16-166.
3.Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK

1.Xxxxesitas 06.01.2016.a Harju Maakohtule hagi Xxxx, Xxxx, OÜ Xxxx, Xxxx, Tallinna linn (Tallinna Kesklinna Valitsuse kaudu) vastu üürilepingu ülesütlemise tühisuse tunnustamiseks.
2.25.02.2016.a kohtumäärusega võttis kohus hagiavalduse menetlusse ja kohustas kostjaid hagile vastama 20 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest.
3.15.05.2017.a esitasid menetlusosalised kohtule kompromisslepingu, mille paluvad kohtul kinnitada. Pooled paluvad menetlus tsiviilasjas lõpetada.

KOHTU PÕHJENDUSED

4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
5.Kohus leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.
6.Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).
7.Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad pole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud menetluskulude jaotuses, jättes menetluskulud poolte endi kanda.
8.TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised 2 (3)

soovivad lühendada kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale määrusele kohaldatavat kaebetähtaega ühele päevale alates määruse kättetoimetamisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Merit Helm kohtunik*

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja