Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

Määruse kättetoimetamine ja täitmine Toimetada määrus kätte menetlusosalistele. Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-04-1650. 05.12.2006.a. tegi kohus antud asjas kohtuotsuse, millega rahuldati hageja hagi osaliselt, so 82 663.40 krooni nõudes ning vastuhagi täielikult, so 78 094 krooni nõudes. Kohtuotsus ei ole jõustunud.. 04.01.2007.a. esitasid pooled kohtule kompromissi, mis sõlmiti 27.12.2006.a., mille kohaselt tasub kostja hagejale 17 500 krooni ning pooled loobuvad hagis ja vastuhagis märgitud nõuetest ning 05.12.2006.a. kohtuotsuse vaidlustamise õigusest. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Käesoleval juhul lõpetavad pooled menetluse kompromissiga ning paluvad kohtule lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-04-1650. Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määruses paluvad pooled kompromissi tingimusteks märkida järgmised tingimused: Kostja tasub hagejale hiljemalt 15.01.2007.a. 17 500 krooni; pärast nimetatud summa tasumist puuduvad pooltel 10.07.2003.a. sõlmitud müügilepingu täitmise või lõpetamise pinnalt nõuded; poolte õigusabikulud jäävad poolte enda kanda; hageja taotleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kohtult hagiavalduse eest tasutud riigilõivu tagastamist 50% ulatuses ning kostja taotleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kohtult vastuhagi eest tasutud riigilõivu tagastamist 50% ulatuses. Kohtu põhjendused ja järeldused TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled on kohtule kompromissi esitanud enne hagi kohta tehtud lahendi jõustumist. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi; kompromiss on täidetav. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Pooled on esitanud taotluse TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel poole riigilõivu tagastamiseks. Riigilõivuseaduse (01.01.2007) § 15 lg 1 p 9 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse, kui esinevad muud seaduses sätestatud alused. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivuseaduse (01.01.2007 ) § 15 lg 3 kohaselt kohtus menetletavas asjas tasutud riigilõivu tagastamisel arvatakse tagastatavast summast maha asjas tehtud vajalikud kulutused. Käesolevas menetluses on tehtud vajalik kulutus 23.05.2006.a. toimunud kohtuistungil Itaaliast pärit tunnistaja ülekuulamisel, milles osales AS Dialoog tõlk eesti-itaalia-eesti keele ja milline kulu kokku moodustas 10 354.50 krooni (tl 137). Kohus leiab, et hagejale AS-le X tagastamisele kuuluvast riigilõivust 20 000 krooni tuleb maha arvata tõlgi kulu 7854.50 krooni. Seega tagastamisele kuuluvaks summaks jääb 12 145.50 krooni. AS-le W tagastamisele kuuluvast summast tuleb maha arvestada 2500 krooni. Seega AS-le W riigilõivu tagastamiseks ei jää. Kohus

on seisukohal, et mõlemalt poolelt tuleb tagastatavast summast maha arvata asjas tehtud vajalik kulu – tõlgi kulu – kuna tunnistaja, kelle kohus üle kuulas, oli seotud mõlema poolega.

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.