Võlaõigus › Võõrandamislepingud

Harju Maakohus

Kohtunik

Viivi Villemson

Määruse tegemise aeg ja koht

17. jaanuar 2007.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-06-21724

Tsiviilasi

DK hagi AK(K ), VL ja AS-i vastu tehingute tühisuse tunnustamiseks, omandiõiguse tunnustamiseks ja kinnistusraamatu kande muutmiseks

Menetlustoiming

DK määruskaebuse läbivaatamine

RESOLUTSIOON

Keelduda DK määruskaebuse menetlusse võtmisest ja see tagastada. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul, arvates määruse kättesaamise päevale järgnevast päevast. Kohus tuvastas: DK esitas XXX hagi AK , VL ja AS-i vastu tehingute tühisuse tunnustamiseks, omandiõiguse tunnustamiseks ja kinnistusraamatu kande muutmiseks. Kostja AS esitas XXX taotluse kohustada hagejat andma kostja eeldatavate menetluskulude katteks tagatis 50 000 krooni. Kohus rahuldas taotluse ja kohustas XXX määrusega hagejat andma tagatis 50 000 krooni kostja AS-i eeldatavate menetluskulude katteks. Hageja tähtaegselt tagatist ei andnud. Harju Maakohtu XXX määrusega jäeti hagi läbi vaatamata. Menetlusosalised said XXX eelmärgitud määruse kätte. Hageja esitas XXX määruse peale määruskaebuse. Harju Maakohtu XXX määrusega jäeti hageja määruskaebus käiguta ja kohustati hagejat tasuma riigilõivu 200 krooni hiljemalt XXX. Hageja esindaja sai määruse kätte XXX. Hageja ei täitnud kohtu kohustust tasuda riigilõivu. Kohus leidis Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 663 lg-le 1 maakohus otsustab määruskaebuse menetlusse võtmise viivitamata pärast määruskaebuse saamist. Kohus kontrollib, kas määruskaebuse esitamine on seaduse kohaselt lubatud ja kas määruskaebus on esitatud seadusega ettenähtud nõuete kohaselt ja tähtajast kinni pidades.

TsMS § 659 järgi ringkonnakohtusse määruskaebuse esitamisele ja seal menetlemisele kohaldatakse apellatsioonimenetluse kohta sätestatut, kui käesolevast peatükist ja määruskaebuse olemusest ei tulene teisiti. Riigilõivuseaduse (RLS) § 56 lg 20 kohaselt tsiviilasjas tehtud kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 200 krooni. Kohus asub seisukohale, et RLS § 56 lg 20 on imperatiivne norm ja hageja pidanuks määruskaebuse esitamisel tasuma 200 krooni. Hageja ei ole riigilõivu tasunud. TsMS § 637 lg 1 p 3 kohaselt kohus ei võta apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõiv. TsMS § 638 lg 4 kohaselt apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus kaebust vastustajale kätte ja tagastab selle kättetoimetamisega apellandile koos lisadega ja kaebuse menetlusse võtmisest keeldumise määrusega. Kuna määruskaebuselt on riigilõiv on tasumata, siis tuleb määruskaebus TsMS § 638 lg 4 alusel tagastada.