(Tagaseljaotsus) Kohu nimetus
Harju Maakohus
Kohtuniku nimi
Ene Tsefels
Otsuse tegemise aeg ja koht
12.01.2007.a., Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue
2-06-35222 AS hagi MK vastu võla nõudes.
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja AS hageja volitatud esindaja SK kostja MK
Resolutsioon
1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista kostjalt MK AS kasuks võlgnevus kokku 18726,81 krooni.
3.Välja mõista kostjalt MK AS kasuks viivis alates 24.11.2006.a. kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras (EKP intress + 7%).
4.Jätta menetluskulu kogu ulatuses kostja kanda.
5.Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2). Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja peab vastama TsMS § 416 sätestatud nõuetele. Hagi aluseks olevad asjaolud ja hageja nõue 24.11.2006.a. esitas AS hagi MK vastu 18726,81 krooni nõudes. 13.07.2005.a. sõlmisid AS ja kostja järelmaksuga müügilepingu nr 85/59745, millega müüja müüs kostjale kauba. Kostja kohustus tagastama kauba brutosumma 25195,61 krooni alates 15.10.2005.a. kuni 15.09.2008.a. igakuiselt summas 679,09 krooni. Kostja on tasunud AS-ile brutosummast kokku 3287,73 krooni. 23.11.2006.a. seisuga moodustab kostja võlgnevus hageja ees kokku 18726,81 krooni, millest põhiosa moodustab 17820,31 krooni, intress 856,50 krooni ja leppetrahv 50 krooni. Lepingu kohaselt on makse mittetähtaegse tasumise korral viivisemääraks Euroopa Keskpanga põhifinantseerimisoperatsioonidele kohaldav intressimäär + 7% aastas. Menetluskuluna palub hageja kostjalt välja mõista riigilõiv 1250 krooni. Kohtuotsuse põhjendused Kohus on menetlusdokumendi kätte toimetanud kostjale TsMS § 313 alusel. Kirjaliku vastuse esitamise tähtaeg oli 30 päeva, arvates asja materjalide kättesaamisest. Kostja kohtule kirjalikku vastust tema vastu esitatud hagile käesoleva ajani esitanud ei ole ega teavitanud soovist osaleda kohtuistungil. Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuivõrd kostja ei ole kohtu nõudmistele vaatamata hagiavaldusele tähtaegselt vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud