lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-06-21156/8

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 11.01.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-06-21156/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
11.01.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
765
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Kersti Kerstna-Vaks

Otsuse tegemise aeg ja koht

11. jaanuar 2007, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus

Tsiviilasi

AS-i Hansapank hagi X vastu võla nõudes

Tsiviilasja number

2-06-21156

Menetlusosalised ja nende esindajad

hageja: AS Hansapank (rk 10060701, asukoht Liivalaia 8, 15040 Tallinn), esindaja: Toomas Tuuling kostja: X

RESOLUTSIOON

1.Teha tsiviilasjas nr 2-06-21156 täiendav tagaseljaotsus.
2.Välja mõista X AS-i Hansapank kasuks viivis 0,15% päevas põhinõudest (100 000.- krooni) alates 22.08.2006 kuni põhinõude täitmiseni.
3.Käesolev täiendav otsus on Tartu Maakohtu 29.12.2006 tagaseljaotsuse tsiviilasjas nr 2-06-21156 osa (TsMS § 448 lg 5).
4.Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul (TsMS § 415, § 416 lg 1, § 420 lg 1). Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning ärakirjad vastavalt menetlusosaliste arvule (TsMS § 416 lg 2, § 340). Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 1, 2). Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 420 lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 1). Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6, § 633 lg 7). Apellatsioonitähtaeg hakkab kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest ka esialgselt tehtud otsuse suhtes uuesti (TsMS § 632 lg 3).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

09.08.2006 esitas AS Hansapank hagi X ja Veoline Transport OÜ vastu, paludes mõista solidaarselt kostjatelt enda kasuks välja võla 14 842.28 krooni ning viivise protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras alates 05.08.2006 (tl 4-6). 03.11.2006 avalduses soovis hageja parandada hagiavalduses tehtud eksimused ja suurendada nõuet ning palus mõista solidaarselt kostjatelt enda kasuks välja võla kokku 116 905.35 krooni ja viivise protsendina põhinõudest (100 000 krooni) kuni põhinõude täitmiseni laenulepingus sätestatud määras (0,15% päevas) alates 22.08.2006 (tl 39-40). Kostjad said hagiavalduse ja täienduse kätte vastavalt 11.10.2006 (tl 37, 38) ja 07.11.2006 (tl 46). Kohus andis kostjatele aega kohtule kirjalikult vastata 20 päeva hagimaterjalide kättetoimetamisest alates ning hoiatas kostjaid tagaseljaotsuse tegemise eest (tl 26-27, 44-45). Kostjad kohtule kirjalikult ei vastanud. 29.12.2006 määrusega jättis kohus hagi Veoline Transport OÜ osas läbi vaatamata (tl 47). 29.12.2006 tagaseljaotsusega rahuldas kohus hagi X vastu, mõistis X välja 116 905.35 krooni AS-i Hansapank kasuks ja jättis kõik menetluskulud X kanda (tl 48-49). Hageja sai kohtulahendid kätte 05.01.2007 (tl 50). 09.01.2007 esitas hageja kohtule taotluse teha tsiviilasjas täiendav otsus ja mõista kostjalt hageja kasuks välja viivis protsendina põhinõudest.

KOHTU SEISUKOHT

TsMS § 448 lg 1 p 1 sätestab, et asja otsustanud kohus võib menetlusosalise taotlusel või omal algatusel teha täiendava otsuse, kui mõni esitatud nõue või taotlus on jäänud lahendamata. TsMS § 448 lg 2 kohaselt võib täiendava otsuse tegemise avalduse esitada otsuse kättetoimetamisest alates kümne päeva jooksul. Kohus võib omal algatusel teha täiendava otsuse 20 päeva jooksul otsuse avalikult teatavakstegemisest alates. TsMS § 448 lg 4 kohaselt peab kohus täiendava otsuse tegemiseks istungi, välja arvatud juhul, kui asi on lahendatud kohtuistungit pidamata. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas on põhjendatud teha täiendav otsus, sest lahendamata on jäänud hageja nõue viivise väljamõistmiseks. Kuna asi on lahendatud kohtuistungit pidamata, ei tule ka täiendava otsuse tegemiseks istungit pidada. TsMS § 407 lg 1, 3, § 367, § 461 lg 4 ning VÕS § 101 lg 1 p 6 ja § 113 lg 1 alusel tuleb X mõista hageja kasuks välja viivis 0,15% päevas põhinõudest (100 000 krooni) alates 22.08.2006 kuni põhinõude täitmiseni. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tuleb otsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja