lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-17-106545/2

Võlaõigus › Töövõtulepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 19.05.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-17-106545/2
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Töövõtulepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
19.05.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
810
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Meeli Kaur

Kohtujurist

Merilin Oldekop

Määruse tegemise aeg ja koht

19. mai 2017. a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number

xxxx

Tsiviilasi

Xxxx hagi Xxxx’i vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamise taotluse lahendamine

Menetlusosalised ja nende

Hageja Xxxx (registrikood xxxx), lepinguline esindaja

esindajad

advokaat Annika Tõlgo Kostja Xxxx (isikukood xxxx)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Kinnitada Xxxx (hageja) ja Xxxx’i (kostja, koos nimetatuna pooled) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1.Käesoleva kokkuleppe allakirjutamisega kohustub kostja tasuma hagejale 2604 eurot järgmise maksegraafiku alusel:
1.1.1.217 EUROT 10.06.2017;
1.1.2.217 EUROT 10.07.2017;
1.1.3.217 EUROT 10.08.2017;

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.1.4.
217 EUROT 10.09.2017;
1.1.5.217 EUROT 10.10.2017;
1.1.6.217 EUROT 10.11.2017;
1.1.7.217 EUROT 10.12.2017;
1.1.8.217 EUROT 10.01.2018;
1.1.9.217 EUROT 10.02.2018;
1.1.10.217 EUROT 10.03.2018;
1.1.11.217 EUROT 10.04.2018;
1.1.12.217 EUROT 10.05.2018;
1.2.Kostjal on õigus tasuda võlgu olev (2604 eurot) summa ühe osamaksega ja korraga hagejale kogu ulatuses.
1.3.Pooled kinnitavad kompromissi allkirjastamisega, et kompromiss on nende vaba tahte väljendus ja saavutatud ilma ühegi isiku mõjutamiseta.
1.4.Pooled on kokku leppinud, et kannavad oma menetluskulud ise.
1.5.Pooled kinnitavad käesoleva kokkuleppe sõlmimisega, et pärast kohtumääruse jõustumist, millega kinnitatakse käesolev kokkuleppe ning millega ühtlasi lõpetatakse menetlus tsiviilasjas nr xxxx, puuduvad pooltel mistahes nõuded üksteise vastu seoses tsiviilasjaga nr xxxx.
1.6.Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kokkuleppe sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ja tsiviilasja nr xxxx käesolevas kokkuleppes sätestatud asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr xxxx. Rahuldada hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. Tagastada käesoleva kohtumääruse jõustumisel pool menetluses tasutud riigilõivust, so 37,62 eurot hageja arveldusarvele XXXX. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord Määruse peale menetluse lõpetamise osas võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest Kohus selgitab, et TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Xxxx (avaldaja) esitas Pärnu Maakohtule avalduse Xxxx’i (võlgnik) vastu maksekäsu kiirmenetluses võlgnevuse väljamõistmiseks. Pärnu Maakohus tegi 07.04.2017 võlgnikule makseettepaneku, mis on võlgnikule kätte toimetatud 25.04.2017.
2.Pooled esitasid 11.05.2017 Pärnu Maakohtule kompromisslepingu, milles pooled mh paluvad kompromissi kinnitamist kohtu poolt ning tsiviilasjas nr xxxx menetluse lõpetamist. Pärnu Maakohtu 16.05.2017 määrusega anti nõue üle hagimenetlusse Harju Maakohtule.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3.TsMS § 486 lg 1 p 3 järgi kinnitab kompromissilepingu hagimenetluses Harju Maakohus. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
4.Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja asja menetlus lõpetamisele.
5.Kohus selgitab, et TsMS § 430 lg 6 kohaselt asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
6.Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1).
7.Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.
8.TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). hageja tasus maksekäsu kiirmenetluse menetluses riigilõivu 75,24 eurot. Kohus leiab, et hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning tuleb tagastada pool tasutud riigilõivust, so 37,62 eurot. (allkirjastatud digitaalselt) Meeli Kaur kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja