lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-19507/12

Asjaõigus › Omandiasjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 03.04.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-19507/12
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Asjaõigus › Omandiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
03.04.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1018
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus Anna Liiv

Kohtujurist

Lii Zerel

Määruse tegemise aeg ja koht

03. aprill 2025.a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-19507

Tsiviilasi

M P hagi P M vastu valduse vabastamise nõudes

Menetlusosalised esindajad Menetlustoiming

ja

nendeHageja: M P (isikukood xxx), lepinguline esindaja H K Kostja: P M (isikukood xxx) Menetluse lõpetamine, menetluskulude kindlaksmääramine; riigilõivu tagastamine

RESOLUTSIOON

1.Võtta vastu hageja M P 25.03.2025 avaldus loobumiseks ning lõpetada tsiviilasja 2-2419507 menetlus M P hagi P M vastu valduse vabastamise nõudes seoses hagiavaldusest loobumisega.
2.Jätta menetluskulud kostja kanda ning määrata, et hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad.
3.Rahuldada hageja taotlus riigilõivu tagastamiseks ning tagastada pool tsiviilasjas hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 210 eurot hageja M P (isikukood xxx) arveldusarvele nr xxx. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1.Harju Maakohtu menetluses on tsiviilasi 2-24-19507, M P (hageja) hagi P M (kostja) vastu valduse vabastamise nõudes.

Sarnased lahendid

Asjaõigus
  • 30.06.20262-25-5079/16Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.06.20262-24-11472/30Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-25-17304/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-26-5187/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 22.06.20262-26-4373/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.06.20262-23-2633/53Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
2.Hageja esitas 25.03.2025 avalduse, milles teatas, et loobub hagiavaldusest, kuivõrd kostja kolis hagejale kuuluvalt elamispinnalt xxx poolte kokkuleppel 08.03.2025 välja, mistõttu ei näe hageja põhjust kohtumenetluse jätkamiseks. Hageja palub menetluskulud jätta poolte enda kanda ja tagastada pool riigilõivust ehk 210 eurot hageja M P (isikukood xxx) arveldusarvele nr xxx.
3.Kohus tegi 25.03.2025 määruse, millega andis kostjale võimaluse vastata hageja loobumise avaldusele ning määras seisukoha ja menetluskulude esitamise tähtajaks 01. aprill

2025. Hagejale anti võimalus esitada oma vastuväited kostja menetluskuludele hiljemalt 03. aprill 2025.

4.Kostja esitas 01.04.2025 seisukoha, milles teatas, et nõustub hagist loobumise avaldusega ning palub jätta menetluskulud hageja kanda. Kostja palub mõista hagejalt välja menetluskulud 675 eurot. Loobumise vastuvõtmine
5.Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus asub seisukohale, et hagiavaldusest loobumine tuleb vastu võtta ja lõpetada tsiviilasjas menetlus.
6.TsMS § 429 lg 3 sätestab, et kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kohus andis 25.03.2025 määrusega kostjale tähtaja hageja loobumise avaldusele seisukoha ja menetluskulude esitamiseks kuni 01.04.2025. Kostja esitas 01.04.2025 seisukoha, milles teatas, et nõustub hagist loobumise avaldusega.
7.Kohus ei võta TsMS § 429 lg 4 kohaselt hagist loobumist vastu, kui see on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega või kahjustab avalikku huvi. Käesolevas tsiviilasjas ei kahjusta avaldusest loobumine kohtu hinnangul avalikku huvi ega puuduta tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvisid.
8.Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et TsMS § 429 lg 1 ja § 428 lg 1 p 3 alusel tuleb hagiavaldusest loobumine vastu võtta ja asja menetlus lõpetada. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse avaldusega sama isiku vastu vaidluses samal alusel sama eseme üle. Kui menetlus on lõpetatud avaldusest loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtulahendiga, kui seadusest ei tulene teisiti.
9.Lõpetada tsiviilasja 2-24-19507 menetluses seoses hagiavaldusest loobumisega.
10.TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
11.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 173 lgle 4 näeb kohus menetluskulude jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma, välja arvatud kulude rahalise suuruse. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. TsMS § 168 lg 4 sätestab, et kui hageja loobub hagist, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud.
12.Käesoleval juhul on hageja 25.03.2025 teatanud (dtl 63-65), et loobub hagiavaldusest seetõttu, et kostja kolis hagejale kuuluvalt elamispinnalt xxx poolte kokkuleppel 08.03.2025 välja.
13.Seega, kuna hageja on loobunud hagiavaldusest seetõttu, et kostja on peale hagiavalduse menetlusse võtmist hageja nõude täitnud, esineb alus TsMS § 168 lg 4 kohaldamiseks ja menetluskulude kostja kanda jätmiseks. Hageja on palunud menetluskulude jätmist poolte enda 2 kanda ega taotle menetluskulude hüvitamist kostjalt. Kuivõrd hageja menetluskulude hüvitamist ei taotle, puuduvad kostja poolt hagejale hüvitamisele kuuluvad menetluskulud ning kohus hageja menetluskulude rahalist suurust kindlaks ei määra. Lisaks, kuna kohus jätab menetluskulud kostja kanda, puudub vajadus määrata kindlaks kostja menetluskulude suurus.
14.TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus. TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise peale edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata (TsMS § 178 lg 4). Riigilõivu tagastamine
15.TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. TsMS § 150 lg 3 täpsustab, et menetluse lõpetamisel hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 4 tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti.
16.Hageja taotleb tsiviilasjas tasutud riigilõivust 420 eurot poole ehk 210 eurot tagastamist hageja M P (isikukood xxx) arveldusarvele nr xxx. Kohtu hinnangul on hageja taotlus poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamiseks põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt on hageja tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 420 eurot. Kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p-ga 2 ja § 150 lg-ga 3 tagastab kohus hageja taotlusel hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust pool, s.o 210 eurot (420/2) hageja M P (isikukood xxx) arveldusarvele nr xxx.
17.TsMS § 150 lg 8 kohaselt võib esitada maakohtu või ringkonnakohtu riigilõivu või asja läbivaatamise kulude tagastamisest keeldumise määruse peale määruskaebuse, kui summa, mille tagastamist taotletakse, ületab 100 eurot. Kuivõrd kohus rahuldab hageja taotluse riigilõivu tagastamiseks, ei saa esitada riigilõivu tagastamise osas kohtumääruse peale määruskaebust.

/allkirjastatud digitaalselt/ Anna Liiv kohtunik

3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 19.06.20262-21-6597/67Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 19.06.20262-25-3089/76Tartu Maakohus Tartu kohtumaja