Hagi läbivaatamata jätmine
Määruse tegemise aeg ja koht
Tsiviilasi
nr 2-06-29661 R.V. versus Erametsa Majandamise Ühistu
Hagi ese
saamata palga ja hüvituste väljamõistmiseks
Määruse tegemine
eelmenetluses
Määruse tegija
kohtunik Toomas Lillsaar
Hageja Kostja Kostja esindaja
R.V. pankrotis Erametsa Majandamise Ühistu pankrotihaldur Terje Eipre (Advokaadibüroo Eipre ja Parnerid; Juhkentali 8-9 Tallinn)
Aluseks võtnud asjaolud tsiviilasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 463, tegi kohus otsustused. Kohtumääruse otsustused
Asjaolud Pärnu Maakohtu 10. novembri 2006 otsusega on välja kuulutatud Erametsa Majandamise Ühistu pankrot ja pankrotihalduriks määratud advokaat Terje Eipre. Kohtu põhjendused Kohus võib jätta hagi läbi vaatamata seaduses nimetatud juhul (TsMS § 423 lg 3). Pankrotiseaduse (PankrS) § 43 lg 2 kohaselt, kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata. Kohtu määruse peale, millega hagi jäetakse läbi vaatamata, võib esitada määruskaebuse (TsMS § 427). Toomas Lillsaar Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.