Tagaseljaotsus
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Piret Randmaa
Otsuse tegemise aeg ja koht
Tsiviilasja number
2-06-36052
Tsiviilasi
MTÜ hagi IZi vastu liikluskahju ja viivise väljamõistmiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: MTÜ Hageja esindaja: RR Kostja: IZ
vastuse tähtpäevaks mitteesitamise korral, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg-le 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on liiklusõnnetuse hetkel kehtinud LKindlS redaktsiooni § 38 lg 2 p 2, mis sätestab, et kindlustusandjal ja MTÜ on õigus esitada regressinõue kahju tekitanud sõiduki valdaja vastu, kui sõiduki juht juhtis sõidukit olles alkoholivõi narkootikumijoobes või muu tugevatoimelise aine mõju all, või andis sõiduki juhtimise üle alkoholi- või narkootikumijoobes või muu tugevatoimelise aine mõju all olevale isikule. LKindlS § 38 lg 1 järgi nõutaks regressinõudega sisse ka liikluskahju hüvitamisest ja juhtumi käsitlemisel tekkinud kulutused. Juhindudes TsMS § 162 lg 1, 2 ja 3 tuleb hagimenetluse kulud: riigilõiv ja õigusabikulu jätta kostja kanda. Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.