Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlustoiming Menetlusosalised
Pärnu Maakohus Ingrid Niinemägi 05.jaanuar 2007.a. Paide kohtumaja 2-06-36185 AS E hagi TP vastu 5948.54 krooni nõudes Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Hageja: AS E, registrikood Esindaja H P, Kostja: TP, isikukood
Lõpetada menetlus tsiviilasjas seoses kompromissi sõlmimisega ja kinnitada kompromiss alljärgnevas:
Osamakse suurus kroonides 605.55 605.55 605.55 605.55 605.55 605.55 605.55 605.55 605.55 605.55 605.55 605.77 7266.82
Kohtukulude jaotus Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada Lindorff Eesti AS-le pooles ulatuses riigilõiv, s.o 125.00 (ükssada kakskümmend viis) krooni (a/arve nr 17000030487 Nordea Pangas). Makse tegemisel märkida selgitusse „ TP, tsiviilasi nr 2-06-36185“. Edasikaebamise kord Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamise päevast alates. Menetluse käik 30.novembril 2006.a. esitas hageja kohtule hagiavalduse TP vastu 2974.77 krooni põhivõla ja 2973.77 krooni viivise nõudes. Võlgnevus tuleneb poolte vahel 24.septembril 2001.a. sõlmitud liitumislepingust. 28. detsembril 2006.a. tegi kohus hagi kohta tagaseljaotsuse. Tagaseljaotsus on jõustumata. 05.jaanuaril 2007.a. esitas hageja volitatud esindaja kohtule poolte allkirjastatud taotluse kompromissi kinnitamiseks ning tsiviilasja menetluse lõpetamiseks. Kohtu seisukoht TsMS § 206 lg 2 kohaselt on vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega poolte seadusest tulenev õigus. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohtulik kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. TsMS § 432 sätestatu kohaselt, kui kohus lõpetab menetluse kompromissiga, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Vastavalt poolte kokkuleppele kannab tsiviilasjas tekkinud kohtukulud kostja. TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 3 alusel on hageja taotlenud riigilõivu tagastamist pooles ulatuses. Hageja lepinguline esindaja on tasunud riigilõivu 10.novembril 2006.a. a/arvelt nr 17000030487 Nordea Pangas Rahandusministeeriumi a/arvele nr 221023778606 viitenumber 2900072369, selgitus „TP VS E“, summas 250.00 krooni.
Ingrid Niinemägi Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.