Tsiviilasi nr 2-06-14697
Tagaseljaotsus Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Hiie Lindmets
Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi
5. jaanuar 2007 Tartu kohtumaja 2-06-14697 AS Kohtla-Järve Soojus hagi X vastu 9604,24 krooni nõudes
esindajad
hageja AS Kohtla-Järve Soojus (RK 10160791, asukoht Ritsika 1 31027 Kohtla-Järve), esindaja TÜ Soter, p/k 180 41502 Jõhvi, Paul Paas; kostja X
Kohtuistungi toimumise aeg
19. detsember 2006
Protokollija
kohtuistungisekretär Evelin Laansalu
Menetlusosalised ja nende
Kostja vastuväited Kostja ei ole hagile tähtaegselt kirjalikult vastanud ega vastuväiteid esitanud. Kohtu põhjendused ja menetluskulude jaotus Hagi menetlusse võtmise määrusega ja kirjaliku vastuse nõudega 03.08.2006 kohustas kohtunik kostjat vastama hagile 20 päeva jooksul pärast nõude kättesaamist (tl 18), hoiatades samas, et kui kostja kohtule nimetatud tähtajaks kirjalikult ei vasta, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kätte toimetatud isiklikult kostjale 11.08.2006 (tl 19). Kostja on hagejale avaldanud soovi kompromissi sõlmimiseks, kuid kohtuistungi toimumiseni talle edastatud kompromissilepingu projekti allkirjastanud ei ole ega ole ka hagile kirjalikult vastanud. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Neil asjaoludel lahendab kohus TsMS §-s 407 lg 1, lg 3 ja lg 5 sätestatut arvestades asja tagaseljaotsusega. TsMS § 444 lg 1 alusel esitab kohus otsuse põhjendavas osas üksnes õigusliku põhjenduse. Hageja on esitanud oma nõude põhjendamiseks kohtule hoone- ja korteriomanike kaardi ning väljastatud arvete koondi (tl 8-11). TsK § 477 lg 1, 6 kohaselt on alusetult vara säästnud isik kohustatud säästetu tagastama või hüvitama. Kohus leiab, et hageja on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendanud oma nõuet ja hagi tuleb tagaseljaotsusega rahuldada ning kostjalt hageja kasuks 9604,24 krooni välja mõista. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 162 lõikele 1 kannab menetluskulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus, rahuldades hagi, mõistab TsMS § 173 lg 1, 3 alusel kostjalt hageja kasuks välja menetluskuludena hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu 750 krooni (tl 4) ja õigusabikulu 224,20 krooni; kokku 974,20 krooni. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.