2-05-3758
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
Tartu Maakohtu kohtunik Margit Jõgeva
Otsuse tegemise aeg ja koht
04. jaanuar 2007.a Tartu, tagaseljaotsus kirjalikus menetluses
Tsiviilasja number
2-05-3758
Tsiviilasi
MTÜ Eesti Liikluskindlustuse Fond hagi X vastu 4255 krooni välja mõistmiseks.
Menetlusosalised ja nende
•
esindajad •
hageja MTÜ Eesti Liikluskindlustuse Fond (registrikood: 80206477, asukoht: Mustamäe tee 44, 10621 Tallinn); kostja X
teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul (TsMS § 415, § 416 lg 1, § 420 lg 1). Avalikult kättetoimetatuks loetakse tagaseljaotsus 30 päeva möödumisel teate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast (TsMS § 317 lg 5). Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 1, 2). Hagejal edasikaebeõigust ettenähtud ei ole.
Hagiavalduse kohaselt toimus 30.10.1998 liiklusõnnetus Tartus, Tähe-Saekoja ristil, mille tagajärjel sai kannatada sõiduk Opel Senator reg.märgiga 124 TCV. Liikluskahju põhjustati X poolt sõidukiga Suzuki Alto reg. märgiga 674 TCV. Liikluskindlustuse Fond on 30.12.1998.a otsuse alusel hüvitanud liiklusõnnetuses kannatanule tekitatud liikluskahju summas 3700 krooni, sellele lisanduvad käsitluskulud summas 555 krooni. Hageja palub kostjalt välja mõista liikluskindlustuse hüvitis koos käsitluskuludega kogusummas 4255 krooni.
Kohus toimetas kohtu määruse alusel kostjale menetlusdokumendi kätte avalikult kuna menetlusosalise aadress ei ole kantud registrisse ega ole kohtule muul viisil teada. Kohus avaldas 05.10.2006.a ja 12.10.2006.a kostja suhtes väljaandes Ametlikud Teadaanded teated, milles oli ära näidatud avalikult kättetoimetatava dokumendi väljavõtte vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-le 317 lg 3 ja 4. Oktoobris 2006 kehtinud Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 317 lg 5 redaktsiooni kohaselt loeti dokument avalikult kättetoimetatuks 20 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded teistkordse ilmumise päevast. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati avalikult. Kostjale on hagimaterjalid avalikult kätte toimetatud 01.11.2006.a. Kostja pidi hagile vastama 14 päeva jooksul, so. 15. novembriks 2006.a. Liikluskindlustuse seaduse § 27 lg 6 kohaselt hüvitab Liikluskindlustuse Fond liikluskahjud, mis on tekitatud kindlustamata sõidukitega ning omab õigust vastavalt Liikluskindlustuse seaduse §-le 38 lg 1 liikluskahju põhjustanud sõiduki juhilt regressi korras sisse nõuda liikluskahju hüvitamisel ja juhtumi käsitlemisel tehtud kulutused. Kostja ei ole käesoleva ajani hagile vastanud, seega kuulub MTÜ Eesti Liikluskindlustuse Fond hagi X vastu 4255 krooni välja mõistmiseks rahuldamisele tagaseljaotsusega. Kohus leiab et hagi on piisavalt tõendatud hagiavalduses tooduga ja toimikusse lisatud Tartu Politseiprefektuuri otsusega 19.11.1998.a, Kindlustusekspertiis AS-i poolt tehtud sõiduki ülevaatusega, otsusega liikluskahju tuvastamise kohta, käsitluskulude arvestusega, otsusega liikluskahju väljamaksmise kohta, maksekorraldusega, pretensiooniga 98-1439, meeldetuletustega. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 kohaselt kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. TsMS § 60 lg 1 kohaselt kohus mõistab poole taotlusel, kelle kasuks on otsus tehtud, teiselt poolelt selle poole kasuks välja vajalikud ja põhjendatud kohtukulud.
Toimiku materjalidest nähtub, et hageja tasus 30.05.2006.a kostjale dokumentide avalikult kättetoimetamise eest väljaandes Ametlikud Teadaanded riigilõivu 200 krooni. Kohus leiab, et on põhjendatud vastavalt TsMS § 60 lg 1 kostjalt välja mõista hageja kasuks kostja kohtudokumentide avaldamise eest väljaandes Ametlikud Teadaanded hageja poolt tasutud riigilõiv 200 krooni. Vastavalt riigilõivuseaduse § 16 lg 1 p-le 4 on hageja antud asjas vabastatud riigilõivu tasumisest. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 64 lg 1 kohaselt riigilõivu, mille tasumisest hageja on vabastatud, mõistab kohus kostjalt välja riigituludesse võrdeliselt hagi rahuldatud osaga. Kohus rahuldas antud asjas hagi täies ulatuses st. summas 4255 krooni. Vastavalt riigilõivuseaduse § 37 lg-le 1 tasutakse hagiavalduse esitamisel riigilõivu, lähtudes hagihinnast käesoleva seaduse lisa 2 järgi või kindla summana. Riigilõivuseaduse lisa 2 kohaselt tasutakse 4255 krooniselt hagilt riigilõivu 420 krooni. Kohus on seisukohal, et kuna hagi rahuldati kostja vastu summas 4255 krooni, siis on põhjendatud vastavalt TsMS § 64 lg 1 kostjalt välja mõista riigilõiv 420 krooni riigituludesse. Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.