Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
2-05-13735
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
Tartu Maakohtu kohtunik Margit Jõgeva
Otsuse tegemise aeg ja koht
02. jaanuar 2007.a Tartu, tagaseljaotsus kirjalikus menetluses
Tsiviilasja number
2-05-13735
Tsiviilasi
Aktiva Finants OÜ hagi X vastu 3006,40 krooni välja mõistmiseks.
Menetlusosalised ja nende
•
esindajad •
hageja Aktiva Finants OÜ (registrikood: 10746479, asukoht: Jõe 3, Tallinn, hageja esindaja Silver Eensaar, AS Julianuse Inkasso Agentuur, registrikood: 10686553, Jõe tn 3, 10151 Tallinn); kostja X
jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 1, 2). Hagejal edasikaebeõigust ettenähtud ei ole.
Hagiavalduse kohaselt Elisa Mobiilsideteenused AS sõlmis 02.09.1999 kostjaga liitumislepingu nr 0099191, mille alusel kohustuti pakkuma kostjale mobiiltelefonialaseid teenuseid ning kostja kohustus saadud teenuste eest õigeaegselt ja regulaarselt tasuma vastavalt esitatud arvetele. Kostja ei reageerinud Elisa Mobiilsideteenused AS nõudele tasuda lepingust tulenev võlgnevus ning Elisa Mobiilsideteenused AS loovutas nõude koos kõrvalnõuetega kostja vastu hagejale. Kostja võlgneb hagejale lepingust tulenevalt 1503,20 krooni põhivõlgnevus ja viivise summas 15 580,67 krooni. Tegutsedes heas usus, vähendab hageja viivise nõuet põhivõla summani ning nõuab kostjalt viiviste tasumist summas 1503,20 krooni. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse 1503,20 ja viivise summas 1503,20 krooni, kokku võlgnevuse summas 3006,40 krooni ja kohtukulud.
Kohus toimetas kohtu määruse alusel kostjale menetlusdokumendi kätte avalikult kuna menetlusosalise aadress ei ole kantud registrisse ega ole kohtule muul viisil teada. Kohus avaldas 10.10.2006.a ja 17.10.2006.a kostja suhtes väljaandes Ametlikud Teadaanded teated, milles oli ära näidatud avalikult kättetoimetatava dokumendi väljavõtte vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-le 317 lg 3 ja 4. Oktoobris 2006 kehtinud Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 317 lg 5 redaktsiooni kohaselt loeti dokument avalikult kättetoimetatuks 20 päeva möödumisel väljavõte väljaandes Ametlikud Teadaanded teistkordse ilmumise päevast. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Kostjale on hagimaterjalid avalikult kätte toimetatud 06.11.2006.a. Kostja pidi hagile vastama 14 päeva jooksul, so. 20. novembriks 2006.a. Tsiviilkoodeksi § 173 lg 1 kohaselt tuleb kohustised täita nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajaks vastavalt lepingu sätetele. Tsiviilkoodeksi § 222 lg 1 kohaselt vastutab lepingujärgseid kohustusi nõuetekohaselt mittetäitnud võlgnik kreeditorile tekitatud kahju eest. Kostja ei ole käesoleva ajani hagile vastanud, seega kuulub Aktiva Finants OÜ hagi X vastu 3006,40 krooni välja mõistmiseks rahuldamisele tagaseljaotsusega. Kohus leiab et hagi on piisavalt tõendatud hagiavalduses tooduga ja toimikusse lisatud Radiolinja Eesti AS Liitumislepinguga nr 0099191, arvetega, saldoseisuga, kõnede alajaotusega, teatisega nõude loovutamise kohta, võlateatisega. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 kohaselt kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. TsMS § 60 lg 1 kohaselt kohus mõistab poole taotlusel, kelle kasuks on otsus tehtud, teiselt poolelt selle poole kasuks välja vajalikud ja põhjendatud kohtukulud. Hagi rahuldamise tõttu kuulub kostjalt väljamõistmisele hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 280 krooni.
Toimiku materjalidest nähtub, et hageja tasus 25.09.2006.a kostjale dokumentide avalikult kättetoimetamise eest väljaandes Ametlikud Teadaanded riigilõivu 200 krooni. Kohus leiab, et on põhjendatud vastavalt TsMS § 60 lg 1 kostjalt välja mõista hageja kasuks kostja kohtukutsete avaldamise eest väljaandes Ametlikud Teadaanded hageja poolt tasutud riigilõiv 200 krooni. TsMS § 61 lg 1 kohaselt poolele, kelle kasuks otsus tehti, mõistab kohus teiselt poolelt välja vajalikud ja põhjendatud kulud tema esindaja poolt osutatud õigusabi eest hinnaga hagi puhul kuni viis protsenti hagi rahuldatud osast hagejale. Hageja poolt kohtule esitatud kohtukulude nimekirja kohaselt, olid hageja õigusabikulud summas 150,32 krooni. Kohus leiab, et kuna hagi rahuldati summas 3006,40 krooni, siis on põhjendatud kostjalt välja mõista hageja kasuks hageja õigusabikulud summas 150,32 krooni. Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.