Ärakiri
Kohtuasja number
2-05-17995
Määruse tegemise aeg ja koht
21. detsember 2006, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Evi Kool
Kohtuasi
FIE S. K. „Pesante“ hagi OÜ Puu ja Betoon vastu 20 276,70 võlgnevuse krooni nõudes.
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine
Kohtuistungi toimumise aeg
13. detsember 2006
Menetlusosalised
Hageja:
Resolutsioon
FIE S. K. „Pesante“ (RK 10186655, asukoht: X)
Kostja:
OÜ Puu ja Betoon (RK X, asukoht: Ehitajate 126, Kohtla-Järve)
Kostja esindaja:
V. N.(seaduslik esindaja)
Kinnitada FIE S.K. „Pesante“ ja OÜ Puu ja Betoon vaheline kompromiss, mille kohaselt: OÜ Puu ja Betoon kohustub tasuma FIE S. K. „Pesante“ võlgnevuse koos menetluskuludega 24 101 (kakskümmend neli tuhat ükssada üks krooni) 51 senti. Poole võlgnevuse summast kohustub kostja tasuma detsembris 2006 ning teise poole võlgnevusest kohustub kostja tasuma hiljemalt 15. jaanuariks 2007.a. Võlgnevuse tasumise graafikust mitte kinnipidamise korral esitatakse kohtulahend kohtutäiturile võlgniku suhtes kohese sundtäitmise alustamiseks. Lõpetada FIE S.K. „Pesante“ hagis OÜ Puu ja Betoon vastu võlgnevuse 20 276,70 krooni nõudes menetlus. Tagastada S. K.`ile Maksu- ja Tolliametile (maksekorralduse nr 1, viitenumber 1201031) 29. aprillil 2005. tasutud riigilõivust 1750 kroonist pool, st. 875 (kaheksasada seitsekümmend viis) krooni arvele nr. 221016964760 Hansapank.
Määrus saata teadmiseks protsessiosalistele ning täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord
Hageja esitas kohtule hagi kostja vastu 17 696 krooni võlgnevuse ning viiviste 2 580,70 krooni hüvitamise nõudes. Eelistungil esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada poolte vahel sõlmitud kokkulepe mille kohaselt kostja tasub põhivõlgnevuse summas 17 696 krooni, viivised 3406.51 krooni, riigilõivu 875 krooni ja õigusabikulud 2124 krooni ning lõpetada asjas menetlus. Poole võlgnevusest tasub kostja 2006.a. detsembri kuus ja ülejäänu kuni 15.01.2007.a.Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud. Samuti paluvad pooled kohtul tagastada hageja poolt pool tasutud riigilõivust.
Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p1 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 kohaselt riigilõiv tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel. Hageja taotles poolte poolt esitatud kompromissis poole riigilõivu tagastamist. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.
Kohtunik: / allkiri/ Ärakiri õige:
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.