Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

Asjaolud ja hageja nõue Harju Maakohtule 19.05.2006. a esitatud hagiavalduse kohaselt toimus Harjumaal liiklusõnnetus, mille põhjustas KK, juhtides sõidukit Vastavalt PP otsusele väärteoasjas nr oli kostja avarii toimumise ajal alkoholijoobes.Kostja poolt kasutatud sõiduki suhtes oli sõlmitud AS-is liikluskindlustuse tavaleping. Selle alusel on AS kandnud seoses antud liiklusõnnetusega kulutusi summas 36 933 krooni, millele lisanduvad hagejapoolsed kahjukäsitlemise kulud summas 5 539.95 krooni ja intress 10%. 05.10.2006. a vähendas hageja haginõuet, kuna kostja tasus hagejale 8 000 krooni. Kostja vastus Kohtule 09.11.2006. a esitatud vastuses kostja tunnistab hagi. Kohtu põhjendused 06.11.2006. a määras kohus lahendada tsiviilvaidlus TsMS § 403 alusel kirjalikus menetluses. Kuna pooled ei ole asja kirjalikus menetluses lahendamise nõusolekut tagasi võtnud, lahendab kohus poolte vaidluse kohtuotsusega kirjalikus menetluses. Kohus, tutvunud toimiku kõigi materjalidega, on jõudnud järeldusele, et hagiavaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus on tuvastanud, et toimus liiklusõnnetus, mille põhjustas KK, juhtides sõidukit Vastavalt PP otsusele väärteoasjas oli kostja avarii toimumise ajal alkoholijoobes (tl 8).

.

Liikluskindlustuse seadus § 48 lg 2 p 2 kohaselt on kindlustusandjal õigus esitada tagasinõue kahju tekitanud sõiduki valdaja vastu, kui sõiduki valdaja juhtis sõidukit olles alkoholi mõju all. Kohtule esitatud kahju hüvitamise otsuse (tl 7) ja liikluskahju väljamaksu arvestuse (tl 9-10) ning AS arve kohaselt kohustus hageja tasuma remondi eest 36 933 krooni. Liikluskindlustuse seadus § 48 lg 3 järgi tagasinõudega nõutakse sisse ka juhtumi käsitluse põhjendatud kulu, mis käesolevas vaidluses on 5 539.95 krooni. VÕS § 30 lg 1 kohaselt leping, millega lubatakse kohustuse täitmist selliselt, et lubadusega luuakse iseseisev kohustus või millega tunnistatakse kohustuse olemasolu, on võlatunnistus. Kohtule on esitatud regressnõudekiri (tl 6), mille kohaselt kostja kohustub tasuma hagejale 42 472.95 krooni ja 10% aastas intressi, kokku 46 720.25 krooni. Kostja on tasunud kohtumenetluse käigus 8 000 krooni. Eeltoodu alusel kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele tekitatud kahju ja intress, kokku summas 38 720.25 krooni. Kohtukulud Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku TsMS § 143 p 4 ja § 146 lg 1 p 3 ja § 173 kuulub kostjalt väljamõistmisele riigituludesse asja läbivaatamiskulu täies ulatuses (62.40 krooni). Asja läbivaatamiskulu on hagejale ja kostjale hagimaterjalide ja kohtukutsete kättetoimetamise kulu. Hageja on tasunud hagiavalduselt riigilõivu 2 750 krooni. TsMS § 162 lg 1 alusel kuulub kostjalt väljamõistmisele hageja menetluskulu täies ulatuses. TsMS § 174 lg 1 alusel menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Karin Sonntak Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.