Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

Pärnu Maakohus

Tsiviilasja number

2-06-26418

Otsuse tegemise aeg ja koht

18. detsember 2006.a Kärdla

Kohtukoosseis

Kohtunik Mart Reino

Tsiviilasi

AS EMT hagi H. H. vastu võla 1952,48 krooni nõudes.

Asja läbivaatamise kuupäev

18. detsember 2006.a.

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 2.Välja mõista kostjalt H. H. IK * ,elukoht * , * , hageja AS EMT, registrikood *, asukoht *, *, *, kasuks võlg üks tuhat üheksasada viiskümmend kaks (1952,48) krooni ja 48 senti , riigilõiv kakssada viiskümmend (250.-) krooni, Tasu õigusabi eest kolmsada kolmkümmend üks (331,92) krooni ja 92 senti ning kohtukulu kakssada (200.-) krooni Lindorff Eesti AS arvelduskontole nr. * Nordea Pangas H. H. tsiviilasjas nr. 2-06-26418.

Edasikaebamise kord

Pooltel on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Pärnu Maakohtult menetluse taastamist.

ASJAOLUD

Pooled sõlmisid 16. veebruaril 2004.a Liitumislepingu, mille alusel osutas hageja kostjale mobiilside teenust ja kostja pidi teenuse eest tasuma vastavalt arvetele. Kostja oma kohustusi ei täitnud ning võlgneb hagejale tasumata arvete järgi 977,87 krooni, millele lisandub viivis 974,61 krooni .Seetõttu palub hageja kostjalt välja mõista kokku 1952,48 krooni, jättes kohtukulud kostja kanda.

Kostja Ei ela oma elukohas ning seetõttu on ta kohtusse kutsutud Ametlike Teadaannete kaudu 15. ja 22. novembril 2006. a. Kuna ta ikkagi istungile ilmunud ei ole , soovib hageja hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Kohus leiab ka, et hagi on põhjendatud ja tuleb rahuldada tagaseljaotsusega. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule ja VÕS § 82 lg 2 kohaselt tuleb kohustus täita tähtajaks. VÕS § 113 näeb ette ka viiviste nõudeõiguse. Kohtukulud tuleb panna kostja kanda. Arvestades eeltoodut ja juhindudes TsMS §-dest 413 ja 415, rahuldab maakohus hagi tagaseljaotsusega.