Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbimata

2-06-28643

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Mare Kõlvart

Määruse tegemise aeg ja koht

15. detsember 2006.a., Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-06-28643

Tsiviilasi

AK hagi OÜ vastu töölepingu määramata ajaks sõlmimise tunnistamiseks, töölepingu lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamiseks, tööle ennistamiseks ning töölt sunnitud puudumise aja eest keskmise palga väljamaksmiseks.

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

Resolutsioon •

Lõpetada menetlus AK`i hagis OÜ vastu töölepingu määramata ajaks sõlmimise tunnistamiseks, töölepingu lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamiseks, tööle ennistamiseks ning töölt sunnitud puudumise aja eest keskmise palga väljamaksmiseks.

Edasikaebamise kord Määruse peale menetluse lõpetamise osas võib esitada määruskaebuse 30. päeva jooksul määruse teinud kohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Avalduse asjaolud Harju Maakohtu menetluses on AK`i hagi OÜ vastu töölepingu määramata ajaks sõlmimise tunnistamiseks, töölepingu lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamiseks, tööle ennistamiseks ning töölt sunnitud puudumise aja eest keskmise palga väljamaksmiseks. esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks seoses sellega, et pooled sõlmisid kohtuvälise kompromissi, mille kohaselt pooled tulid kokkuleppele, mis rahuldab mõlemat poolt ning pooltel ei ole üksteise vastu pretensioone. Hageja on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest.

Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud esitatud avalduse ja tsiviilasja muude materjalidega, leiab et avaldus kuulub rahuldamisele. 1/2

2-06-28643 Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 alusel võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. lg 4 alusel ei võta kohus hagist loobumist vastu, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Antud tsiviilasjas ei riku hagist loobumine olulist avalikku huvi ja seega puuduvad takistused selle vastu võtmiseks. alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel hagist loobumise tõttu on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Juhindudes eeltoodust lõpetab kohus antud tsiviilasjas menetluse.