lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-17-1054/14

Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 12.05.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-17-1054/14
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
12.05.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
601
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Bergson

Kohtujurist

Maarja Veisalu

Otsuse tegemise aeg ja koht

12.05.2017.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number

2-17-1054

Tsiviilasi

Xxxx ́e hagi XxxxOÜ vastu töövaidluses

Tsiviilasja hind

1149,10 eurot

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja: Xxxx (isikukood xxxx; elukoht xxxx; e-post: xxxx) Kostja: XxxxOÜ post: xxxx)

(registrikood xxxx; asukoht xxxx; e-

Kostja seaduslik esindaja xxxx (isikukood xxxx; elukoht xxxx) Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista Xxxx OÜ-lt Xxxx ́e kasuks 2016.a jaanuari, veebruari, märtsi, aprilli töötasu summas 1149,10 (neto) eurot.
3.Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
4.Jätta menetluskulud Xxxx OÜ kanda. Xxxx ́l hüvitatavaid menetluskulusid ei ole. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.

Sarnased lahendid

Tööõigus
  • 03.07.20262-24-18628/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 29.06.20262-26-106073/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 19.06.20262-26-1516/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 15.06.20262-26-187/9Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 11.06.20262-23-13801/40Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 04.06.20262-23-14981/38Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt kautsjon Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, nr EE513300333522160001 Danske Bank A/S Eesti filiaal või nr EE221700017003510302 Nordea Bank AB Eesti filiaal. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

1.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse põhjendava osata ja kirjeldavas osas märgib vaid järgmist.
2.Töövaidluskomisjon rahuldas otsusega (teatavaks tegemise aeg 21.12.2016, tegemise kuupäev 14.12.2016) töövaidlusasjas nr 4-1/2437/16 Xxxx ́e avalduse XxxxOÜ vastu järgnevalt: mõista OÜ-lt Xxxx Xxxx ́e kasuks välja 2016. a jaanuari, veebruari, märtsi, aprilli töötasu kokku netosummas 1149,10 eurot.
3.OÜ Xxxxesitas 19.01.2017 Harju Maakohtule taotluse Xxxx ́e töövaidluskomisjonile esitatud 21.11.2016.a avalduse läbivaatamiseks hagimenetluse korras hagina.
4.Xxxx esitas 08.02.2017.a Harju Maakohtule hagi, milles palus XxxxOÜ-lt välja mõista Xxxx ́e kasuks 2016. a jaanuari, veebruari, märtsi, aprilli töötasu kokku netosummas 1149,10 eurot.
5.Kohus võttis hagi menetlusse 10.02.2016.a määrusega ja andis kostjale kirjaliku vastuse esitamiseks aega 20 päeva hagimaterjalide kättesaamisest alates. Kohus tegi 13.02.2017.a vigade parandamise määruse, millega parandati ilmne ebatäpsus ja loeti määruse resolutsiooni punkt 1 õigeks järgmises sõnastuses: „1. Võtta menetlusse Xxxx hagi XxxxOÜ vastu töövaidluses“. Kohus leiab, et käesoleva ebatäpsuse parandamine ei mõjuta kohtumäärusest menetlusosalistele tulenevate õiguste ja kohustuste sisu, kuna kohus ei saa menetlusse võtta hagi, mida kohtule pole esitatud. Kohus toimetas hagiavalduse koos lisade ja kirjaliku vastuse nõudega kostjale isiklikult kätte 18.04.2017.a, mida kostja kinnitas allkirjaga. Kostja hagile ei vastanud. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning kohus lahendab asja tagaseljaotsusega. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.06.20262-22-3119/41Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.05.20262-24-5024/35Harju Maakohus Tallinna kohtumaja