2-06-18357
Määruse tegemise aeg ja koht
12. detsember 2006, Jõhvis
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Peeter Pällin
Kohtuasi
OÜ Jõhvi Veemajandus hagi V B vastu 1958 krooni teenustasude võlgnevuse nõudes
Menetlustoiming
Läbivaatamata jätmine
Menetlusosalised
Hageja:
OÜ Jõhvi Veemajandus (RKxxx)
Hageja esindaja:
W I (volikirja alusel)
Kostja:
V B (IK xxx)
Jätta OÜ Jõhvi Veemajandus hagi V B vastu 1958 krooni teenustasude võlgnevuse nõudes läbi vaatamata. Edasikaebe kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates.
Viru Maakohtu menetluses on OÜ Jõhvi Veemajandus hagi V B vastu 1958 krooni teenustasude võlgnevuse nõudes. Kohus saatis hagimaterjalid kostjale hagiavalduses märgitud aadressil. Hagimaterjale kostjale kätte anda ei õnnestunud. Hagimaterjalid tagastati kohtule märkega „hoiutähtaja möödumisel“. Politsei abil hagimaterjale kostjale edastada ei õnnestunud. Kohus esitas 16. novembri 2006 kirjaga hagejale kostja asukoha täpsustamise nõude ja andis hagejale kostja asukoha täpsustamiseks tähtaja 20 päeva kohtumääruse kättesaamisest. Kostja asukoha täpsustamise nõue anti hagejale üle 17. novembril 2006. Hageja kohtu nõudmistele tähtaegselt ei vastanud.
Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 8, kohus jätab hagi läbi vaatamata, hageja ei ole kohtu nõudmisele vaatamata esitanud kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada. 1(2)
Kohus saatis hagimaterjalid kostjale hagiavalduses märgitud aadressil Jxxx J. Hagimaterjale kostjale kätte anda ei õnnestunud. Hagimaterjalid tagastati kohtule märkega „hoiutähtaja möödumisel“ ja „ei olnud kodus“. Ida Politseiprefektuuri 14. novembri 2006 kirjast nr IDA91.11.2/21395 selgub, et korduval kontrollimisel aadressil Jaama 39-6 Jõhvi keegi korteri ust ei avanud.. Rahvastikuregistri andmebaasis on kostja aadressiks märgitud hagiavalduses näidatud aadress. Kostja töökohta kohtul tuvastada ei õnnestunud. Kohus esitas 16. novembri 2006 kirjaga hagejale kostja asukoha täpsustamise nõude vastamistähtajaga kuni 20 päeva kohtumääruse kättesaamisest. Kostja asukoha täpsustamise nõue anti hagejale üle 17. novembril 2006. Hageja kohtu nõudmistele tähtaegselt ei vastanud. Lähtuvalt eeltoodust leiab kohus, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata. Kohus selgitab, et peale seda, kui hageja on kindlaks teinud kostja asukoha, on hagejal kooskõlas TsMS § 426 lg 1 õigus pöörduda hagiga kohtusse sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle.
Peeter Pällin Kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.