2-06-17932
Määruse tegemise aeg ja koht
11. detsember 2006, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Helgi Vinni
Kohtuasi
AS Kohtla-Järve hagi S G vastu 17417,87 krooni nõudes
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine
Menetluse staatus
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised
Hageja:
AS Kohtla-Järve Soojus (RK xxx, asukoht: xxx)
Hageja esindaja:
P P (volikirja alusel)
Kostja:
S G (IK xxx, elukoht: xxx)
Resolutsioon
Kinnitada AS Kohtla-Järve Soojus ja S G kompromiss, mille kohaselt:
vaheline
S G kohustub tasuma AS-ile Kohtla-Järve Soojus võla koos menetluskuludega kokku summas 18307 (kaheksateist tuhat kolmsada seitse) krooni 07 senti igakuiste maksetena summas 763 (seitsesada kuuskümmend kolm) krooni. Esimese makse tasumise tähtpäev on 10. jaanuar 2007.a. Eelnimetatud summad tuleb kanda AS Kohtla-Järve Soojus arveldusarvele Hansapangas nr. 221010568777, märkides maksekorralduse selgituse lahtrisse “S G, xxx võlg.“ Võlgnevuse tasumise graafikust mitte kinnipidamise korral esitatakse kohtulahend kohtutäiturile võlgniku suhtes kohese sundtäitmise alustamiseks. Tagastada AS-le Kohtla-Järve Soojus Rahandusministeeriumi arvele
vastu
Määrus riigilõivu hagejale tagastamise osas saata täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele Edasikaebamise kord
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.
Viru Maakohtu menetluses AS Kohtla-Järve hagi S G vastu 17417,87 krooni nõudes. Pooled esitasid 07. detsembril 2006 kohtule kokkuleppe, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kompromissi ning lõpetada asja menetlus. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud. Samuti paluvad pooled kohtul tagastada hagejale 1⁄2 viimase poolt tasutud riigilõivust.
Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p1 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 kohaselt riigilõiv tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel. Hageja taotles poolte poolt esitatud kompromissis poole riigilõivu tagastamist. Hagi esitamisel tasus hageja 11.07.2006.a maksekorraldusega nr 12 riigilõivu 1250 krooni. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, on hagejal alus nõuda poole tasutud riigilõivusummast, s.o. 625 krooni tagastamist. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi, lõpetab tsiviilasjas menetluse ja tagastab hagejale poole tasutud riigilõivust. Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.