2-06-340
Määruse tegemise aeg ja koht
11. detsember 2006, Jõhvis
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Peeter Pällin
Kohtuasi
A P hagi AS B.W.T. King vastu 2130,20 krooni varalise ja moraalse kahju hüvitamise nõudes
Kohtuistungi toimumise aeg
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine
Menetlusosalised
Hageja:
A P (IKxxx)
Kostja:
AS B.W.T. King (RK xxx)
Kostja esindaja:
J R (volikirja alusel)
Kostja esindaja:
J R (volikirja alusel)
Edasikaebe kord Määruse peale võib menetluse lõpetamise osas esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 5 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates. 1(3)
Viru Maakohtu menetluses on A P hagi AS B.W.T. King vastu 2130,20 krooni varalise ja moraalse kahju hüvitamise nõudes. Kohtuistungil 05. detsembril 2006 saavutasid pooled kompromissi. Hageja ja kostja leppisid kokku, et kostja maksab hagejale 865 krooni 10 päeva jooksul kohtumääruse jõustumisest. Raha tasub kostja hageja kontole nr xxxx SEB Eesti Ühispangas. Hageja loobub kõikidest muudest nõuetest kostaja vastu. Pooled paluvad kokkuleppe kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Pooled on kokkuleppega nõus ja soovivad vähendada edasikaebe aega 5 päevani.
Kohus, tutvunud kompromissi ja toimiku materjalidega, kuulanud ära poolte seisukohad, leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus lõpetada. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Kohus on seisukohal, et kompromissi on võimalik täita. Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus kinnitab poolte kompromissi ning lõpetab tsiviilasja menetluse. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. /---/. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled kompromissi sõlmides menetluskulude jaotuse osas kokku ei leppinud ning seega tuleb poolte menetluskulud jätta nende endi kanda. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastamiseks tuleb hagejal esitada avaldus kohtule. Edasikaebamine Kohtuistungil 05. detsembril 2006 sõlmitud kompromissi kohaselt olid pooled nõus edasikaebamise tähtaega vähendama viie päevani. Vastavalt TsMS § 659, ringkonnakohtusse määruskaebuse esitamisele ja seal menetlemisele kohaldatakse apellatsioonimenetluse kohta sätestatut, kui käesolevast peatükist ja määruskaebuse olemusest ei tulene teisiti. Lähtuvalt TsMS § 632 lg 4, poolte kohtule avaldatud kokkuleppel saab apellatsioonitähtaega lühendada, samuti pikendada kuni viie kuuni otsuse avalikult teatavakstegemisest. 2(3)
Poolte vahel kohtuistungil sõlmitud kompromissi kohaselt olid pooled nõus edasikaebamise tähtaega vähendama viie päevani. Kohus kinnitas kompromissi ning seega tuleb määruskaebuse esitamise tähtaega vähendada viie päevani.
Peeter Pällin Kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.