lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-05-17832/2

Muud › Muud seaduses hagita asjana sätestatud tsiviilasjad

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 08.12.2006

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-05-17832/2
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud › Muud seaduses hagita asjana sätestatud tsiviilasjad
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
08.12.2006
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
895
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 109 lg 1Isiku surnuks tunnistamine ja surma aja tuvastamineTsMS § 253 lg 3Kirjalikud ütlusedTsMS § 509Surnuks tunnistamise avaldusTsMS § 512 lg 2Määruskaebuse esitamineTsÜS § 19 lg 1Isiku surnuks tunnistamine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-05-17832

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

2-05-17832

Määruse kuupäev

Jõhvi, 08. detsember 2006.a kl. 15.00

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi

N. K. avaldus isiku surnuks tunnistamise nõudes

Asja läbivaatamise päev

23. november 2006.a

Istungist osavõtud isikud

Avaldaja N. K.(isikukood X); Asjast puudutatud isiku Ida-Viiru Maavalitsuse esindaja R. G. (isikukood X).

Resolutsioon

1.Jätta rahuldamata Nx Kx(isikukood X, elukoht X) avaldus Vx Tx`i (isikukood X tegelik elukoht on teadmata) surnuks tunnistamise nõudes.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib avaldaja esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1.07. oktoobril 2005.a esitatud avalduse kohaselt 29.11.1993.a avaldaja ja V. T. abiellusid. Abielu registreeriti Jõhvi linnas. Avaldaja elas koos abikaasaga aadressil X.
2.1992.a sügisel V. T. kadus ja sellest ajast alates avaldajale on tema elukoht teadmata. Ida Politseiprefektuuril puuduvad andmed V. T.i kohta. Avaldaja pöördus tema sünnikohta

1 (4)

Sarnased lahendid

Muud
  • 03.09.20263-26-2562/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 02.09.20263-26-2562/3Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.09.20262-26-9094/13Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 31.08.20262-25-17676/28Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 27.08.20262-26-114817/3Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 27.08.20263-26-2652/2Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
2-05-17832 Leningradi oblasti V. rajooni siseasjade osakonna poole, kust talle teatati, et V. T. pole seal sisseregistreeritud.
3.Sel moel, enam kui 5 aastat ei ole avaldajal andmeid V. T.i elusoleku kohta. Avaldaja palus tunnistada V. T. surnuks, selleks, et avaldaja saaks võõrandada enda korteriomandit.

ASJAST PUUDUTATUD ISIKUTE VASTUSED

4.08. novembril 2005.a teatas Kohtla-Järve linn, et tal puuduvad vastuväited V. T.i surnuks tunnistamisele.
5.Kohus omal algatusel kaasas tsiviilprotsessi asjast puudutatud isikuna Ida-Viru Maavalitsust (perekonnaseisuosakonna kaudu), kes ei esitanud vastuväiteid avaldusele.
6.Vastavalt alates 01.01.2006.a kehtima hakanud TsMS §509 lglg1 p3 kohus kaasas tsiviilprotsessi asjast puudutatud isikuna Eesti Vabariigi (Siseministeeriumi kaudu). 19.10.2006.a teatas Siseministeerium, et V. T.i surma registreerimise kohta Eestis andmed puuduvad.

KOHTUISTUNG

7.Kohtuistungil avaldaja toetas oma avaldust. Tema seletuste kohaselt soovis ta lahutada abielu V. T.. 1992.a esitasid nad perekonnaseisuametile avalduse abielu lahutamiseks. Avalduse esitamiseks tuli V. T. Eestisse, pärast sõitis ta ära ja enam tagasi ei tulnud. Avaldajal on korteriomand aadressil x, mida ma soovib võõrandada. Korter kuulub avaldajale, V. Tš. ei olnud korterisse sisse kirjutatud. Tema oli sisseregistreeritud Venemaal, Eestis elas ta ajavahemikul jaanuar 1991.a - veebruar 1992.a. Tavaliselt V. T. elas X Eestis viibis ta 2-3 päeva kuus. Eestis tal vara ei olnud, sugulasi Eestis tal ei ole.
8.Asjast puudutatud isiku Ida-Viru Maavalitsuse esindaja ei nõustunud avaldusega.
9.Teiste asjast puudutatud isikute esindajad kohtuistungile ei ilmunud. Kohtuistungi toimunise ajast ja kohast teatas kohus neile kohtukutsetega tsiviilasja ilma nende esindajate osavõtuta sisuliselt lahendamise hoiatusel.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

10.Kohus tutvunud avalduse ja asjast puudutatud isiku vastusega, kuulanud ära avaldaja ja istungile ilmunud asjast puudutatud isiku esindaja seletused ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid, leidis, et avaldus ei ole põhjendatud ega kuulu rahuldamisele.
11.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §411 tulenevalt kui kohtukutse kättetoimetamisest hoolimata ei ilmu kohtusse muu menetlusosaline kui pool, vaadatakse asi läbi ilma temata. Tsiviilasja on võimalik sisuliselt lahendada ilma asjast puudutatud isikute Kohtla-Järve linna ja Siseministeeriumi esindajate osavõtuta, tsiviilasja raames kogutud dokumentaalsed tõendid ning avaldaja seletused võimaldavad seda teha.
12.Abielutunnistuse kohaselt avaldaja ja V. T. abielu sõlmiti 29.11.1991.a. Kuigi abielu registreeriti Kohtla-Järve Linnavalitsuse perekonnaseisuametis, siiski avaldaja seletuste kohaselt tegelikult pole V. Tš. Eestis elanud. Ta viibis küll Eestis mõni päeva kuus, kuid tegelikult elas

2 (4)

2-05-17832 Leningradi oblastis. V. T.l ei ole Eestis vara. Et V. Tš. tegelikult elas Venemaal kinnitab ka asjaolu, et avaldaja on teinud järelpäringu Leningradi oblasti V. rajooni siseasjade osakonnale enda abikaasa kohta informatsiooni saamiseks.

13.Ida politseiprefektuuri 08.09.2005.a tõendi kohaselt puudub igasugune informatsioon V. Tš. kohta (t.lk. 5). Et saada täiendavat informatsiooni V. T.kohta tegi kohus enda algatusel järelpäringu Rahvastikuregistri andmebaasis, kust saadud vastuste kohaselt V. Tš.29.11.1991.a väljastati küll abielutunnistus, kuid tal Eestis ei ole olnud registreeritud elukohta (t.lk. 7-8). Et saada V. T.i Eestis elamise kohta täiendavaid andmeid kohus vastavalt kuni 01.01.2006.a kehtinud TsMS §253 lg3 avaldas 18.10.2005.a teate väljaandes Ametlikud Teadaanded ja palus igaüht, kellel on andmed V. T. kohta, teatada sellest kohtule 2 kuu jooksul (t.lk. 9, 10). Ükski isik kohtule V. T.t ei teatanud.
14.Eeltooduga tegi kohus kindlaks, et V. T. elukohaks ei ole Eesti ja tal puudub igasugune vara Eestis. Isik kelle surnuks tunnistamiseks on kohtule avaldus esitatud, tegelikult elas Veenemaal. Kohtuistungil ei olnud avaldajal kahtlusi V. T.i elusoleku suhtes.
15.Isiku surnuks tunnistamise õiguslikud alused on ammendavalt reguleeritud tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) §19, mille 1 lõike kohaselt kohus võib teadmata kadunud isiku huvitatud isiku taotlusel surnuks tunnistada, kui viie aasta jooksul ei ole andmeid, et ta on surnud. TsÜS §19 lg1 mõttest tulenevalt isiku surnuks tunnistamist saab nõuda üksnes siis, kui isiku, kelle surnuks tunnistamist nõutakse, elukoht on Eestis.
16.Isiku välismaal elamine või avaldajal välismaal elava isiku elu- või viibimiskoha kohta andmete puudumine, ei ole välismaal elava isiku Eestis surnuks tunnistamise aluseks. Avaldaja ei esitanud kohtule ühtegi tõendit, mis kasvõi kaudselt viitaks sellele, et V. T.i on surnud. Sellistel asjaoludel ei ole võimalik isiku surnuks tunnistada.
17.Vastavalt Eesti Vabariigi ja Vene Föderatsiooni lepingu õigusabi ja õigussuhete kohta tsiviil-, perekonna- ja kriminaalasjades art 25 lg1 isiku teadmata äraolijaks tunnistamise ja surnuks kuulutamise või surma fakti tuvastamise asjus on pädevad selle lepingupoole asutused, kelle kodanik oli isik ajal, mil ta viimastel andmetel oli elus. TsMS §109 lg1 p1 alusel Eesti kohus võib tunnistada isiku surnuks, kui teadmata kadunud isik oli temast viimase teate saamise ajal Eesti Vabariigi kodanik või kui tema elukoht oli sel ajal Eestis. Nende sätete kohaselt ei ole Eesti kohus pädev Venemaal elava Vene Föderatsiooni kodaniku surnuks tunnistamiseks. Sellepärast avaldus tuleb rahuldamata jätta.
18.Kohtumäärus on tehtud eelpooltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §512 lg2 kohaselt.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

3 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 19.08.20262-26-15254/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 18.08.20262-26-5905/13Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja